Sama-sama mengirim 200 dolar AS: lewat jalur stablecoin biayanya hanya 2 dolar, sedangkan remitansi tradisional dikenai 12,72 dolar. Selisihnya 10,72 dolar untuk sekali transaksi 🦖
🕐 最新解读群里更新
Ini adalah angka median dalam laporan kuartal III terbaru Borderless, jaringan pembayaran stablecoin. Biaya remitansi lewat jalur stablecoin sekitar 1%, sedangkan remitansi tradisional mencapai 6,36% menurut data Bank Dunia. Selisih keduanya sekitar 84% 📉
Kalau dilihat per wilayah, perbedaannya makin jelas. Afrika Sub-Sahara: jalur stablecoin 2,9%, tradisional 8,46%. Amerika Latin: 1,25% berbanding 5,64%. Di setiap kategori, selisihnya berlipat ganda.
Pembayaran bisnis menunjukkan selisih yang lebih besar lagi. Untuk mengirim 10.000 dolar AS ke kawasan euro, biayanya hanya 26 dolar lewat jalur termurah dan 52 dolar dengan tarif median. Transfer bank tradisional dikenai 135 hingga 150 dolar. Angka ini mencakup biaya layanan dan asumsi biaya penukaran mata uang sebesar 1% 💸
Kecepatannya juga jauh berbeda. Jalur PIX di Brasil rata-rata membutuhkan 2 menit untuk dana masuk, SPEI di Meksiko 3 menit, dan PSE di Kolombia 2 menit. Sementara itu, transfer SWIFT tradisional biasanya baru sampai pada hari kerja berikutnya. Untuk 10% transaksi paling lambat, dibutuhkan tiga hari kerja ⏱
Namun, separuh isi laporan ini seperti menyiram air dingin: tingkat keberhasilan transaksi sangat berbeda antarjalur. SPEI di Meksiko 98,6%, PIX di Brasil 97,8%, PSE di Kolombia hanya 79%, dan SINPE di Kosta Rika hanya 73%. Artinya, lebih dari 20% hingga hampir 30% pembayaran gagal di tengah proses.
Menurut saya, informasi paling penting dari laporan ini bukanlah berapa banyak biaya yang dihemat, melainkan bahwa penggunaan stablecoin mulai bergeser dari instrumen spekulasi ke penyelesaian transaksi sehari-hari. Menariknya, tahun ini total kapitalisasi pasar stablecoin nyaris tidak bertambah, tetapi jumlah transaksinya terus meningkat. Standard Chartered memperkirakan pasar akan mencapai 2 triliun dolar AS pada 2030, dua tahun lebih lambat dibandingkan prediksi mereka sebelumnya.
Sederhananya, yang dihemat adalah biaya, sedangkan yang dikikis adalah margin perantara remitansi lintas negara tradisional. Hambatan utama adopsi bukanlah teknologi, melainkan tingkat keberhasilan transaksi di tiap koridor dan kematangan jaringan kliring lokal. Berhasil menjalankan satu jalur bukan berarti semua jalur bisa digunakan.
Sinyal yang perlu dicermati: apakah kapitalisasi pasar stablecoin akan ikut meningkat seiring volume transaksi? Jika penggunaannya meningkat tetapi total nilainya tidak, berarti stablecoin masih menggantikan jalur lama, bukan menarik dana baru.
Berapa biaya yang dikenakan untuk remitansi lintas negara terakhir Anda? Ceritakan di kolom komentar.
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung.
Setiap hari, kami mengajak Anda mengikuti perkembangan stablecoin dan pembayaran lintas negara. Bukan hanya melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
🕐 最新解读群里更新
Ini adalah angka median dalam laporan kuartal III terbaru Borderless, jaringan pembayaran stablecoin. Biaya remitansi lewat jalur stablecoin sekitar 1%, sedangkan remitansi tradisional mencapai 6,36% menurut data Bank Dunia. Selisih keduanya sekitar 84% 📉
Kalau dilihat per wilayah, perbedaannya makin jelas. Afrika Sub-Sahara: jalur stablecoin 2,9%, tradisional 8,46%. Amerika Latin: 1,25% berbanding 5,64%. Di setiap kategori, selisihnya berlipat ganda.
Pembayaran bisnis menunjukkan selisih yang lebih besar lagi. Untuk mengirim 10.000 dolar AS ke kawasan euro, biayanya hanya 26 dolar lewat jalur termurah dan 52 dolar dengan tarif median. Transfer bank tradisional dikenai 135 hingga 150 dolar. Angka ini mencakup biaya layanan dan asumsi biaya penukaran mata uang sebesar 1% 💸
Kecepatannya juga jauh berbeda. Jalur PIX di Brasil rata-rata membutuhkan 2 menit untuk dana masuk, SPEI di Meksiko 3 menit, dan PSE di Kolombia 2 menit. Sementara itu, transfer SWIFT tradisional biasanya baru sampai pada hari kerja berikutnya. Untuk 10% transaksi paling lambat, dibutuhkan tiga hari kerja ⏱
Namun, separuh isi laporan ini seperti menyiram air dingin: tingkat keberhasilan transaksi sangat berbeda antarjalur. SPEI di Meksiko 98,6%, PIX di Brasil 97,8%, PSE di Kolombia hanya 79%, dan SINPE di Kosta Rika hanya 73%. Artinya, lebih dari 20% hingga hampir 30% pembayaran gagal di tengah proses.
Menurut saya, informasi paling penting dari laporan ini bukanlah berapa banyak biaya yang dihemat, melainkan bahwa penggunaan stablecoin mulai bergeser dari instrumen spekulasi ke penyelesaian transaksi sehari-hari. Menariknya, tahun ini total kapitalisasi pasar stablecoin nyaris tidak bertambah, tetapi jumlah transaksinya terus meningkat. Standard Chartered memperkirakan pasar akan mencapai 2 triliun dolar AS pada 2030, dua tahun lebih lambat dibandingkan prediksi mereka sebelumnya.
Sederhananya, yang dihemat adalah biaya, sedangkan yang dikikis adalah margin perantara remitansi lintas negara tradisional. Hambatan utama adopsi bukanlah teknologi, melainkan tingkat keberhasilan transaksi di tiap koridor dan kematangan jaringan kliring lokal. Berhasil menjalankan satu jalur bukan berarti semua jalur bisa digunakan.
Sinyal yang perlu dicermati: apakah kapitalisasi pasar stablecoin akan ikut meningkat seiring volume transaksi? Jika penggunaannya meningkat tetapi total nilainya tidak, berarti stablecoin masih menggantikan jalur lama, bukan menarik dana baru.
Berapa biaya yang dikenakan untuk remitansi lintas negara terakhir Anda? Ceritakan di kolom komentar.
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung.
Setiap hari, kami mengajak Anda mengikuti perkembangan stablecoin dan pembayaran lintas negara. Bukan hanya melihat apa yang terjadi dalam berita, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀