AS masih terus berselisih soal legislasi kripto, sementara Australia sudah merumuskan aturannya: ambang batas 9,7 juta dolar AS ⚖️🦖
📣 盘面异动群里喊
Pada Kamis, Komisi Sekuritas dan Investasi Australia memulai konsultasi publik mengenai aturan modal, kustodi, dan perdagangan untuk platform kripto. Dokumen bernomor CP 392 itu mengusulkan agar platform yang tidak menggunakan kustodian pihak ketiga yang memenuhi syarat memiliki aset berwujud bersih minimal 14 juta dolar Australia (sekitar 9,7 juta dolar AS), atau 10% dari pendapatan rata-rata selama periode sebelumnya—mana yang lebih tinggi.
Dokumen konsultasi ini juga memuat tiga usulan lain: pertama, menyediakan tiga model modal yang bisa dipilih; kedua, membatasi platform agar tidak menggunakan dana sendiri untuk berdagang; ketiga, mewajibkan pelaporan setiap kuartal mengenai dompet yang menyimpan aset pelanggan. Dokumen ini juga mengusulkan agar kustodian luar negeri diizinkan, tetapi sekaligus mengajukan pertanyaan: jika perusahaan induk atau afiliasinya di luar negeri bangkrut, apakah platform lokal Australia seharusnya berhak memperoleh akses darurat ke kunci privat? 💰
Latar belakangnya, pada April tahun ini, Parlemen Australia mengesahkan bagian kerangka aset digital dalam amendemen Undang-Undang Korporasi. Konsultasi kali ini merupakan putaran terakhir penjaringan masukan sebelum aturan diterapkan, dengan target waktu pada 2027.
Menurut saya, aturan ini dipatok cukup mahal—dan itu memang tujuannya. Pelaku industri sendiri mengatakan standar ini cukup ketat, tetapi wajar karena memberi keuntungan kepada pihak yang sejak awal berinvestasi besar dalam kepatuhan dan kustodi, sekaligus menghukum mereka yang terus menunggu. Bagi platform besar, 9,7 juta dolar AS hanyalah uang receh; bagi platform kecil dan menengah, ini bisa menjadi penentu hidup-mati. Jadi, dampak nyatanya bukan melindungi pengguna, melainkan merombak persaingan 📊
Gambaran globalnya semakin jelas: MiCA di Uni Eropa sudah berjalan selama beberapa waktu, sementara legislasi di AS masih tersendat di Kongres. Australia memilih jalan ketiga: memaparkan panduan terlebih dahulu, lalu menerapkannya pada 2027. Bukan untuk menjadi yang tercepat, melainkan untuk lebih dulu menghilangkan ketidakpastian.
Dua hal yang patut dicermati adalah kustodi luar negeri dan akses darurat ke kunci privat. Begitu ditetapkan secara tegas, keduanya akan langsung menentukan apakah platform kecil bisa terus beroperasi di Australia, sekaligus menentukan siapa yang memegang uang pengguna.
Menurut kalian, pendekatan penerapan yang awalnya longgar lalu diperketat ini melindungi pengguna atau justru lebih dulu menyelamatkan platform besar? Yuk, bahas di kolom komentar.
Setiap hari, saya mengajakmu mengikuti regulasi kripto dan isu-isu hangat industri. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Pada Kamis, Komisi Sekuritas dan Investasi Australia memulai konsultasi publik mengenai aturan modal, kustodi, dan perdagangan untuk platform kripto. Dokumen bernomor CP 392 itu mengusulkan agar platform yang tidak menggunakan kustodian pihak ketiga yang memenuhi syarat memiliki aset berwujud bersih minimal 14 juta dolar Australia (sekitar 9,7 juta dolar AS), atau 10% dari pendapatan rata-rata selama periode sebelumnya—mana yang lebih tinggi.
Dokumen konsultasi ini juga memuat tiga usulan lain: pertama, menyediakan tiga model modal yang bisa dipilih; kedua, membatasi platform agar tidak menggunakan dana sendiri untuk berdagang; ketiga, mewajibkan pelaporan setiap kuartal mengenai dompet yang menyimpan aset pelanggan. Dokumen ini juga mengusulkan agar kustodian luar negeri diizinkan, tetapi sekaligus mengajukan pertanyaan: jika perusahaan induk atau afiliasinya di luar negeri bangkrut, apakah platform lokal Australia seharusnya berhak memperoleh akses darurat ke kunci privat? 💰
Latar belakangnya, pada April tahun ini, Parlemen Australia mengesahkan bagian kerangka aset digital dalam amendemen Undang-Undang Korporasi. Konsultasi kali ini merupakan putaran terakhir penjaringan masukan sebelum aturan diterapkan, dengan target waktu pada 2027.
Menurut saya, aturan ini dipatok cukup mahal—dan itu memang tujuannya. Pelaku industri sendiri mengatakan standar ini cukup ketat, tetapi wajar karena memberi keuntungan kepada pihak yang sejak awal berinvestasi besar dalam kepatuhan dan kustodi, sekaligus menghukum mereka yang terus menunggu. Bagi platform besar, 9,7 juta dolar AS hanyalah uang receh; bagi platform kecil dan menengah, ini bisa menjadi penentu hidup-mati. Jadi, dampak nyatanya bukan melindungi pengguna, melainkan merombak persaingan 📊
Gambaran globalnya semakin jelas: MiCA di Uni Eropa sudah berjalan selama beberapa waktu, sementara legislasi di AS masih tersendat di Kongres. Australia memilih jalan ketiga: memaparkan panduan terlebih dahulu, lalu menerapkannya pada 2027. Bukan untuk menjadi yang tercepat, melainkan untuk lebih dulu menghilangkan ketidakpastian.
Dua hal yang patut dicermati adalah kustodi luar negeri dan akses darurat ke kunci privat. Begitu ditetapkan secara tegas, keduanya akan langsung menentukan apakah platform kecil bisa terus beroperasi di Australia, sekaligus menentukan siapa yang memegang uang pengguna.
Menurut kalian, pendekatan penerapan yang awalnya longgar lalu diperketat ini melindungi pengguna atau justru lebih dulu menyelamatkan platform besar? Yuk, bahas di kolom komentar.
Setiap hari, saya mengajakmu mengikuti regulasi kripto dan isu-isu hangat industri. Bukan sekadar melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀