Apakah ACU yang dibelanjakan developer untuk menjalankan program di @Acurast langsung diberikan kepada orang yang menyediakan ponsel?
Minggu lalu kita membahas ponsel yang menjalankan AI dan deployment OpenClaw. Kali ini, saya ingin memahami alur dananya. Ada pihak yang menyediakan perangkat dan ada pihak yang membayar untuk menggunakannya. Ke mana uangnya mengalir? Ini berkaitan dengan cara kita memandang $ACU.
Setelah membaca dokumentasi resmi, saya menemukan bahwa ada dua hal yang perlu dibedakan.
Reward dasar yang diterima penyedia perangkat berasal dari pool reward yang diterbitkan oleh protokol, dan dibagikan berdasarkan aturan seperti performa benchmark perangkat. Staked Compute juga memiliki mekanisme reward staking tersendiri.
Sementara itu, biaya komputasi eksekusi yang dibayarkan developer akan dibakar oleh protokol setelah eksekusi berhasil, bukan langsung diberikan kepada pemilik ponsel.
Jadi, ketika melihat perangkat menerima reward, itu menunjukkan bahwa perangkat tersebut memperoleh insentif dari jaringan. Namun, angka itu saja belum menunjukkan berapa banyak developer yang membayar untuk menggunakannya.
Lalu, apakah ada insentif tambahan ketika ponsel benar-benar menjalankan tugas?
Ada. Dalam dokumentasi, mekanisme ini disebut Busy Bonus: perangkat yang memenuhi kriteria deteksi eksekusi tugas pada periode tersebut akan mendapatkan tambahan bobot sebesar 10% pada metrik dasarnya, yang memengaruhi pembagian reward dari pool. Perlu diperhatikan, yang bertambah adalah bobotnya. Ini tidak berarti jumlah koin yang diterima setiap hari otomatis bertambah tetap 10%.
Menurut saya, hal ini layak untuk terus diamati. Jaringan membutuhkan orang yang menghubungkan perangkat dan menjaganya tetap tersedia, sekaligus membutuhkan perangkat-perangkat tersebut untuk menerima tugas. Dengan memasukkan eksekusi tugas nyata ke dalam mekanisme reward, penyedia perangkat punya alasan lebih kuat untuk merawat perangkatnya dengan baik.
Untuk ACU, ke depannya saya akan melihat beberapa angka secara bersamaan: berapa banyak reward yang dibagikan, berapa banyak sumber daya komputasi yang benar-benar digunakan developer, dan berapa banyak biaya komputasi yang terkait dibakar.
Adanya mekanisme pembakaran saja belum cukup untuk menyimpulkan bahwa “sudah terjadi deflasi”. Kita juga perlu membandingkannya dengan jumlah penerbitan baru pada periode yang sama. Bertambahnya jumlah perangkat berarti pasokan meningkat, sedangkan permintaan baru meningkat jika aplikasi bersedia terus membayar.
Kini sudah ada aplikasi yang bisa dicoba dengan daya komputasi ponsel. Berikutnya, saya ingin melihat apakah aplikasi-aplikasi ini akan bertahan dan terus menggunakan jaringan ini.
Bagi yang ingin mempelajari sumber reward, bisa langsung melihat halaman resmi ini:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
Minggu lalu kita membahas ponsel yang menjalankan AI dan deployment OpenClaw. Kali ini, saya ingin memahami alur dananya. Ada pihak yang menyediakan perangkat dan ada pihak yang membayar untuk menggunakannya. Ke mana uangnya mengalir? Ini berkaitan dengan cara kita memandang $ACU.
Setelah membaca dokumentasi resmi, saya menemukan bahwa ada dua hal yang perlu dibedakan.
Reward dasar yang diterima penyedia perangkat berasal dari pool reward yang diterbitkan oleh protokol, dan dibagikan berdasarkan aturan seperti performa benchmark perangkat. Staked Compute juga memiliki mekanisme reward staking tersendiri.
Sementara itu, biaya komputasi eksekusi yang dibayarkan developer akan dibakar oleh protokol setelah eksekusi berhasil, bukan langsung diberikan kepada pemilik ponsel.
Jadi, ketika melihat perangkat menerima reward, itu menunjukkan bahwa perangkat tersebut memperoleh insentif dari jaringan. Namun, angka itu saja belum menunjukkan berapa banyak developer yang membayar untuk menggunakannya.
Lalu, apakah ada insentif tambahan ketika ponsel benar-benar menjalankan tugas?
Ada. Dalam dokumentasi, mekanisme ini disebut Busy Bonus: perangkat yang memenuhi kriteria deteksi eksekusi tugas pada periode tersebut akan mendapatkan tambahan bobot sebesar 10% pada metrik dasarnya, yang memengaruhi pembagian reward dari pool. Perlu diperhatikan, yang bertambah adalah bobotnya. Ini tidak berarti jumlah koin yang diterima setiap hari otomatis bertambah tetap 10%.
Menurut saya, hal ini layak untuk terus diamati. Jaringan membutuhkan orang yang menghubungkan perangkat dan menjaganya tetap tersedia, sekaligus membutuhkan perangkat-perangkat tersebut untuk menerima tugas. Dengan memasukkan eksekusi tugas nyata ke dalam mekanisme reward, penyedia perangkat punya alasan lebih kuat untuk merawat perangkatnya dengan baik.
Untuk ACU, ke depannya saya akan melihat beberapa angka secara bersamaan: berapa banyak reward yang dibagikan, berapa banyak sumber daya komputasi yang benar-benar digunakan developer, dan berapa banyak biaya komputasi yang terkait dibakar.
Adanya mekanisme pembakaran saja belum cukup untuk menyimpulkan bahwa “sudah terjadi deflasi”. Kita juga perlu membandingkannya dengan jumlah penerbitan baru pada periode yang sama. Bertambahnya jumlah perangkat berarti pasokan meningkat, sedangkan permintaan baru meningkat jika aplikasi bersedia terus membayar.
Kini sudah ada aplikasi yang bisa dicoba dengan daya komputasi ponsel. Berikutnya, saya ingin melihat apakah aplikasi-aplikasi ini akan bertahan dan terus menggunakan jaringan ini.
Bagi yang ingin mempelajari sumber reward, bisa langsung melihat halaman resmi ini:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
