Eksploitasi Ledger yang baru ditemukan memicu perdebatan luas di industri mengenai keamanan dompet perangkat keras dibandingkan dengan menyimpan kepemilikan Bitcoin melalui dana yang diperdagangkan di bursa (ETF).

Analis Bitcoin Plan B mengatakan bahwa keputusannya yang saat itu kontroversial untuk memindahkan kepemilikan Bitcoin (BTC)-nya ke ETF pada 2025 adalah keputusan yang tepat, mengingat eksploitasi Coldcard dan Ledger baru-baru ini. “Sama sekali tidak menyesali” keputusan ETF saya, tulis analis tersebut dalam unggahan X pada Senin.

Pemegang aset dalam jumlah besar telah mengonversi aset yang mereka simpan sendiri menjadi ETF demi “keamanan yang lebih baik” selama bertahun-tahun. Hal ini merupakan salah satu “nilai jual utama” ETF, ujar salah satu pendiri 21Shares, Ophelia Snyder, kepada Cointelegraph melalui email pada Senin. Ia menambahkan bahwa eksploitasi baru-baru ini membuat fenomena ini menjadi bagian dari “wacana publik”.

Pernyataan itu muncul setelah ditemukannya dompet Ledger yang telah disusupi dan berisi implan perangkat keras tanpa izin. Sejumlah penyelidik blockchain memperkirakan kerugian akibat implan tersebut dapat melebihi $86 juta, sehingga memunculkan pertanyaan tentang keamanan dompet cold wallet self-custody. 

Dompet perangkat keras masih aman, tetapi penyedia perlu membuat pemodelan ancaman yang lebih baik: Adam Back 

Tentu saja, dompet perangkat keras masih dapat menjadi pilihan kustodian yang aman, tetapi menurut CEO Blockstream sekaligus penemu Hashcash, Adam Back, penyedia perlu lebih memahami lanskap ancaman yang terus berkembang.

“Tampaknya hanya sedikit produsen yang memahami serangan umum selama satu dekade terakhir, dilihat dari pilihan pemasaran dan desain mereka. Sudah waktunya mengejar ketertinggalan dalam pemodelan ancaman,” tulis Back dalam unggahan di X pada Sabtu.

Sumber: Adam Back

Namun, Snyder mengatakan bahwa masalah utama dompet self-custody adalah keamanannya bergantung pada keahlian teknis investor dan pengaturan masing-masing. Ia mengatakan:

“Tanpa meluangkan waktu dan menerapkan ketelitian untuk menyiapkannya dengan benar, self-custody akan selalu kurang aman dibandingkan menyerahkan aset kepada perusahaan spesialis yang bertugas mengelola protokol tersebut untuk Anda.”

Peneliti keamanan Bitcoin sekaligus cypherpunk Jameson Lopp juga mengatakan bahwa dompet self-custody dapat menjadi pilihan yang tangguh, tetapi mendesak investor agar tidak berbondong-bondong beralih sehingga menciptakan titik kegagalan terpusat baru saat transaksi dilakukan dengan terburu-buru.

Majalah: Para Bitcoiner mulai melempar dadu saat pengaturan self-custody dievaluasi ulang