Menghentikan CBDC mengharuskan kita masing-masing untuk mengambil tindakan dan melakukan bagian kita, namun kemungkinan hal itu terjadi kecil.
Mata uang digital bank sentral (CBDC) mirip dengan mata uang kripto terdesentralisasi seperti Bitcoin, hanya saja mereka memusatkan kekuatan dan pengaruh ke dalam satu entitas—yang tujuannya mungkin berbeda dengan tujuan Anda atau tujuan saya.
Perkembangan CBDC mengalami percepatan dalam beberapa bulan terakhir. Retorika permusuhan terhadap mereka muncul ketika banyak kesalahan langkah politik terungkap, termasuk kesalahan penanganan krisis kesehatan.
Meskipun CBDC memuji manfaat seperti inklusi keuangan yang lebih baik dan efisiensi yang lebih besar, kekhawatiran mengenai potensi ancaman terhadap kedaulatan individu masih belum hilang.
Jaringan CBDC global sedang dibangun
Menurut Dewan Atlantik, sebagian besar negara telah meluncurkan atau sedang dalam proses meluncurkan mata uang digital bank sentral (CBDC), dengan negara-negara Afrika yang menonjol dalam konteks ini.
Para pendukungnya berpendapat bahwa meminimalkan biaya mata uang, membuat transaksi lintas batas lebih cepat dan aman, dan menyelesaikan masalah pemalsuan mata uang adalah alasan yang sah untuk menerapkan CBDC.
Agustin Carsten, direktur pelaksana Bank for International Settlements (BIS), menyampaikan sentimen serupa tahun lalu, dengan mengatakan bahwa CDBC berpotensi membawa stabilitas keuangan global sekaligus meminimalkan risiko terkait.
Selain itu, Carsten dengan bersemangat menyarankan bahwa hanya bank sentral yang memiliki wewenang untuk mengawasi sistem moneter, bukan “Big Tech” atau mata uang kripto swasta.
“Jiwa uang bukanlah milik teknologi besar atau buku besar anonim.”
Dalam beberapa minggu terakhir, seluruh negara G7 telah memasuki tahap pengembangan rencana CBDC masing-masing. Rubel digital sedang diuji coba ketika Meksiko merevisi tanggal peluncurannya menjadi sekitar tahun 2024, yang menandakan momentum kuat untuk jaringan CBDC global.
Masalah dengan CBDC
Bankir investasi dan mantan pejabat pemerintah AS Catherine Fitts baru-baru ini berbicara di Fox News, merinci karakterisasi pedas dari CBDC, menyebut penerapannya sebagai “penutupan terakhir.”
Fitz berbicara tentang ketidaktahuan yang meluas tentang berapa banyak dari kita yang berjalan tanpa sadar ke dalam sistem di mana aset kita menjadi aset bank sentral – sehingga menjadikan warga negara sebagai perpanjangan tangan negara.
“Kami tidak memahami bahwa ketika pintu tertutup bagi kami, kami sebenarnya akan berada dalam sistem di mana bank sentral menganggap aset kami adalah milik mereka…”
Di bawah sistem CBDC, pihak berwenang berpotensi mengendalikan pengeluaran seseorang. Contohnya termasuk memblokir pembelian atau pedagang tertentu, membatasi jumlah pembelanjaan dan transfer, dan bahkan menetapkan tanggal kedaluwarsa pada uang. Dengan demikian, CBDC bukanlah mata uang; melainkan merupakan “jaringan kontrol transaksi keuangan,” Fitts memperingatkan.
Kita tidak bisa membiarkan propaganda meyakinkan kita bahwa CBDC cocok atau dibutuhkan, simpulnya.
Pound digital membatasi transfer
Meskipun penjelasan Fitts sebagian besar bersifat hipotetis, beberapa contoh yang ditemukan di tempat lain adalah nyata dan sebagian besar mendukung sudut pandangnya.
Pada tanggal 4 Februari, Bank of England (BoE) dan Departemen Keuangan Inggris merilis peta jalan CBDC dan mengumumkan konsultasi empat bulan untuk memahami pandangan publik terhadap pound digital.
Menurut Daily Telegraph, rencana awal Departemen Keuangan adalah membatasi jumlah transfer pengguna hingga beberapa ribu pound untuk mencegah kemungkinan arus keluar dana yang cepat yang menyebabkan kegagalan bank. Departemen Keuangan mengatakan pembatasan transfer mendorong adopsi sekaligus menyeimbangkan risiko implementasi. Namun, tambahnya, “pembatasan ini mungkin direvisi di masa depan.”
Meskipun Departemen Keuangan mungkin akan mencabut pembatasan transfer di masa depan, pembatasan yang awalnya diberlakukan tidak akan membangkitkan kepercayaan di antara mereka yang bosan dengan kelicikan dan kepalsuan politik, terutama ketika komentator seperti Fitts menyoroti hubungan antara CBDC dan tirani keuangan.
Proyek percontohan RMB digital terus berkembang
Bank Rakyat Tiongkok (PBoC) meluncurkan inisiatif yuan digital pada tahun 2014. Sejak itu telah melalui beberapa tahap pengujian dan pengembangan. Pada bulan November 2020, uji coba publik pertama diluncurkan di Shenzhen, dan kemudian diperluas ke 10 kota tambahan pada bulan April 2022.
Individu berpartisipasi dalam program ini dengan mengajukan permohonan untuk berpartisipasi dalam lotere melalui empat bank besar Tiongkok. Pemenang yang dipilih secara acak akan menerima sebagian dari dana yang dialokasikan. Dalam uji coba di Shenzhen, 50.000 pemenang masing-masing menerima "amplop merah" digital senilai 200 yuan ($30). Penerima dapat membelanjakan uangnya di pengecer lokal.
Pada bulan September 2022, program ini diperluas ke provinsi, dengan pengujian dilakukan di Guangdong, Hebei, Jiangsu, dan Sichuan. Terakhir, pada Maret 2023, Provinsi Fujian diikutsertakan dalam program tersebut.
sistem kredit sosial
Tirani finansial CBDC yang digambarkan Fitts sudah cukup mengkhawatirkan. Namun, jika digabungkan dengan sistem kredit sosial, hal ini menjadi mimpi buruk distopia.
Sistem kredit sosial Tiongkok pertama kali diumumkan pada tahun 2014, bertepatan dengan pembentukan kelompok riset renminbi digital. Dokumen perencanaan menekankan pentingnya mengelola “informasi kredit yang komprehensif” dan mendorong kohesi sosial untuk meningkatkan kepercayaan sosial.
“Ini adalah cara yang efektif untuk meningkatkan integritas sosial, merangsang rasa saling percaya sosial, dan mengurangi konflik sosial. Ini merupakan kebutuhan mendesak untuk memperkuat dan berinovasi dalam tata kelola sosial dan membangun masyarakat sosialis yang harmonis.”
Sistem ini berfungsi baik untuk individu maupun bisnis dan bekerja serupa dengan nilai kredit di negara-negara Barat. Poin diberikan dan dikurangi berdasarkan perilaku yang diinginkan dan tidak diinginkan sebagaimana ditentukan oleh negara. Jadi, misalnya keterlambatan pembayaran pajak penjualan akan mengakibatkan pengurangan.
Karena sistem penilaian kredit sosial masih dalam tahap uji coba, dampak akhir dari rendahnya skor masih belum diketahui. Namun, menurut laporan tersebut, tindakan yang bersifat hukuman termasuk larangan bepergian dengan kereta api dan pesawat, melarang anak-anak dari orang tua yang memiliki nilai rendah untuk bersekolah di perguruan tinggi tertentu, memberi tahu pemberi kerja tentang keputusan perekrutan, meningkatkan kemungkinan audit dan inspeksi, dan mempermalukan masyarakat.
Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa mungkin terdapat perbedaan skor di setiap wilayah, dengan tindakan tertentu yang mengakibatkan pengurangan poin untuk beberapa kota, namun tidak untuk kota lainnya.
Tidak ada argumen logis yang menentang pencegahan dan hukuman terhadap kejahatan berat. Namun warga mengatakan pelanggaran kecil, seperti menyeberang jalan, mengajak anjing berjalan-jalan, menyontek saat bermain video game, dan jarang mengunjungi orang tua, juga akan dikenakan hukuman – sehingga menimbulkan pertanyaan serius mengenai tindakan politik yang berlebihan.
Alex Gladstein, kepala strategi Yayasan Hak Asasi Manusia, mengatakan bahwa sistem kredit sosial CBDC yang terintegrasi menetapkan paradigma yang buruk. Mengingat sejarah pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan Partai Komunis dan kurangnya transparansi, kekhawatiran ini beralasan.
“Ketika pemerintah dapat mencabut hak ekonomi karena mengunggah kata-kata yang salah di media sosial, mengatakan hal yang salah melalui telepon kepada orang tua, atau mengirimkan foto yang salah kepada kerabat, maka individu akan melakukan sensor diri dan ekstra hati-hati dalam hal ini Ngomong-ngomong, Kontrol atas uang bisa menimbulkan efek buruk pada masyarakat."
Mereka yang skeptis akan mengatakan bahwa sistem kredit sosial tidak akan pernah muncul di negara lain, terutama di negara-negara Barat yang “demokratis”. Namun, pada bulan Desember 2022, pemerintah Italia meluncurkan skema tanda pengenal digital di Roma dan Bologna untuk menghargai praktik “net zero”. Tanda pengenal digital dianggap oleh sebagian orang sebagai cikal bakal skema kredit sosial.
Berjuang untuk kebebasan?
Dalam beberapa minggu terakhir, sejumlah tokoh terkenal telah menyatakan kegelisahannya tentang serangan terkoordinasi terhadap industri kripto melalui sistem perbankan (alias “Operation Chokepoint 2.0”).
Meski rencana tersebut tidak terkait langsung dengan promosi CBDC, mantan CTO Coinbase Balaji Srinivasan yakin keduanya terkait.
Dalam sebuah tweet pada bulan Maret, Srinivasan mengatakan sistem pembayaran FedNow yang akan datang adalah pendahulu dari sistem CDBC AS – memperingatkan bahwa mereka yang tidak siap akan terjebak dalam pagar keuangan digital.
Perkembangan terbaru terjadi ketika firma hukum Cooper dan Kirk meminta Kongres untuk menyelidiki “perang di balik layar terhadap cryptocurrency.” Mereka berpendapat bahwa tindakan peraturan baru-baru ini adalah ilegal dan inkonstitusional serta dirancang untuk menghambat pertumbuhan industri aset digital.
Mereka merekomendasikan mengambil beberapa langkah untuk menjaga akuntabilitas regulator, termasuk mengingatkan lembaga-lembaga bahwa mereka terikat oleh Undang-Undang Prosedur Administratif dan harus mengikuti proses yang semestinya dan menyelidiki apakah regulator sengaja menekan inovasi sektor swasta.
serangan balik
Chris Blec, pendukung desentralisasi dan CEO Blec Report, mengatakan kepada wartawan bahwa CBDC mengutamakan efisiensi, kenyamanan, dan peningkatan masyarakat. Namun di balik pesan penuh harapan ini terdapat upaya untuk “menghilangkan privasi finansial dan mengatur kehidupan kita secara mikro.” "
Meski begitu, Blec mengatakan perang ini tidak akan berakhir dengan kekalahan, dan terserah kepada kita masing-masing untuk melawan dengan cara:
· Tindakan dari bawah ke atas – membeli mata uang kripto swasta yang terdesentralisasi seperti Bitcoin.
·Aksi top-down – menggunakan sistem politik untuk mendukung perwakilan anti-CBDC.
“Bottom-up membeli mata uang yang tidak memiliki kewarganegaraan dan tidak dapat rusak seperti Bitcoin. Top-down mendukung politisi seperti Ron DeSantis yang bersumpah untuk menggunakan kekuatan kekerasan pemerintah untuk melawan pemerintah itu sendiri.”
Meskipun penerapan kedua pendekatan ini dapat memperlambat penerapan CBDC, Blec ragu pendekatan tersebut dapat dihentikan sepenuhnya. Dia mengatakan mengakhiri CBDC memerlukan perubahan sosial yang signifikan, khususnya dalam tata kelola politik dan cara kita memperlakukan satu sama lain.
Agak pesimis, Blec tidak yakin masyarakat memiliki kemampuan untuk mengakhiri CBDC. Namun, ia tetap optimis bahwa akan ada peluang perubahan positif setelah masyarakat terpuruk dan siklus saat ini berakhir.
“Saya tidak yakin hal ini realistis dalam masyarakat kita saat ini. Namun, saya semakin optimis dengan masyarakat kita BERIKUTNYA.”
Apa yang harus kita lakukan sekarang?
Sulit membayangkan orang-orang bersatu melawan CBDC atau otoritarianisme secara umum, apa pun perbedaannya. Namun tanda-tanda persatuan etnis mulai muncul di Perancis, Belanda, dan negara lain.
Namun, kenyataannya masih banyak orang yang masih terpecah belah karena hal-hal yang tidak penting, sementara yang lain takut untuk membela diri dan diperhitungkan.
Rasa sakit tidak bisa dihindari, baik karena kepatuhan terhadap CBDC atau penolakan terhadapnya. Pilihan yang kita hadapi masing-masing adalah menanggung rasa sakit karena menyerah atau menolak.
Pada akhirnya, masa depan kebebasan pribadi dan privasi dipertaruhkan. Pertanyaannya adalah, apa yang akan Anda lakukan untuk melindungi mereka?