Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) telah mengeluarkan dua usulan: satu menetapkan kontrak peristiwa sebagai “swap” menurut hukum federal, dan satu lagi mengecualikan perjudian kasino tradisional dari definisi tersebut.
Sejumlah negara bagian telah menggugat operator pasar prediksi, termasuk Kalshi dan Polymarket, dengan tuduhan perjudian ilegal. CFTC pun mengajukan gugatan balik untuk mempertahankan yurisdiksi federalnya atas kontrak peristiwa, yang menurutnya berada di luar kewenangan regulator negara bagian.
Usulan pertama memperjelas definisi “swap” agar mencakup kontrak peristiwa, termasuk yang terkait dengan olahraga, politik, acara budaya, dan cuaca.
Dokumen itu menyatakan bahwa kontrak-kontrak ini merupakan instrumen keuangan yang lazim dikenal di kalangan pelaku pasar sebagai swap, dan mengusulkan penyelesaian atas segala ketidakjelasan terkait kontrak tersebut.
“Produk-produk ini adalah derivatif komoditas yang jelas termasuk dalam lingkup pengaturan CFTC berdasarkan Commodity Exchange Act dan berada di bawah yurisdiksi eksklusif lembaga tersebut,” kata Ketua Michael Selig.
Kedua langkah tersebut membuka masa penyampaian komentar selama 30 hari
Proposal kedua mengkodifikasi pandangan CFTC bahwa produk perjudian bergaya kasino, termasuk taruhan yang dipasang melalui bandar taruhan olahraga dan permainan kasino, dikecualikan dari definisi “swap”.
“Produk perjudian bergaya kasino bukanlah derivatif,” kata Selig. “Sebagaimana yang telah dilakukan CFTC terhadap produk lain yang secara historis diatur oleh negara bagian, hari ini Komisi memberikan kejelasan mengenai batas lingkup pengaturannya dengan mengkodifikasi pengecualian produk perjudian bergaya kasino dari definisi ‘swap’.”
Kedua langkah tersebut, yang diajukan pada Jumat, membuka masa penyampaian komentar selama 30 hari.
Kedua langkah tersebut membantu membuka jalan bagi kemungkinan sengketa di Mahkamah Agung mengenai yurisdiksi federal dan negara bagian.
Terkait: NFL mendukung otoritas New Jersey dalam petisi ke SCOTUS terkait Kalshi
Cointelegraph melaporkan pada akhir September bahwa pasar prediksi Kalshi kalah dalam banding setelah pengadilan memutuskan bahwa Ohio dan Tennessee dapat mengatur kontrak acara olahraga berdasarkan undang-undang perjudian negara bagian mereka.
Pengadilan Banding Sirkuit ke-6 AS memutuskan menentang Kalshi ketika panel yang terdiri dari tiga hakim dengan suara bulat mendukung Ohio dan Tennessee. Panel itu menyimpulkan bahwa pasar prediksi tersebut gagal membuktikan bahwa kontrak acara olahraganya merupakan “swap” yang berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Meski demikian, putusan pada April dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 mengizinkan Kalshi beroperasi di New Jersey selama proses bandingnya berlangsung.
Putusan pada April menyatakan bahwa Kalshi kemungkinan besar akan menang dengan argumennya bahwa hukum federal mengesampingkan peraturan New Jersey. Semua ini membuka kemungkinan adanya perkara di Mahkamah Agung.
Cointelegraph juga melaporkan bahwa sekelompok anggota parlemen negara bagian telah mengajukan amicus brief kepada Mahkamah Agung, mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan perkara antara Kalshi dan otoritas perjudian negara bagian, yang berpotensi menentukan apakah otoritas negara bagian atau lembaga federal memiliki yurisdiksi atas perusahaan pasar prediksi.
Majalah: Prancis adalah tempat paling berbahaya di dunia bagi pengguna Bitcoin: 90 serangan dalam 7 bulan