Ditulis oleh: Odaily Planet Harian

Saat ini, sebuah pemberitaan tentang proyek bintang Arbitrum memicu kontroversi di masyarakat yang masih terus berkembang.

Arbitrum Foundation mulai menjual token ARB dalam bentuk stablecoin sebelum komunitas tata kelola pemegang tokennya “menyetujui” anggaran organisasi yang hampir $1 miliar, menurut postingan blog karyawan pada Minggu pagi.

Perilaku ini memicu kecaman dari komunitas, dan harga token ARB turun hingga minimum sekitar US$1,15. Penurunan harian pernah melampaui 10%, dan kini telah pulih menjadi sekitar US$1,18.

 

Apa usulan kontroversial tersebut?

 

Pada tanggal 1 April, komunitas Arbitrum telah meluncurkan proposal Proposal Peningkatan Arbitrum 1 (AIP-1) untuk memperkenalkan struktur organisasi otonom terdesentralisasi yang disebut ArbitrumDAO, yang dikelola oleh pemegang ARB dan berlokasi di Dana Arbitrum di Kepulauan Cayman akan melayani dan dikelola oleh komunitas ArbitrumDAO, yang bertujuan untuk mendorong pertumbuhan dan pengembangan ekosistem Arbitrum. Lemma, entitas di balik proposal tersebut, juga akan mengajukan 750 juta token ARB (bernilai sekitar lebih dari $1 miliar) untuk pendanaan.

Meskipun proposal tersebut belum disetujui, dompet multi-tanda tangan dengan alamat "Arbitrum DAO Treasury 2" telah dibuat dan menerima hampir 700 juta token ARB. Perwakilan Arbitrum Foundation mengatakan bahwa alamat tersebut adalah Dompet Anggaran Administratif.

Namun, Arbitrum DAO memulai dengan buruk, dan proposal pertama menimbulkan kontroversi besar.

Menurut model ekonomi token yang diumumkan oleh tim proyek pada saat airdrop, 42,78% (4,278 miliar) dari total token seharusnya dialokasikan ke kas komunitas Arbitrum DAO. Menurut AIP-1, 750 juta ARB yang semula milik masyarakat mungkin disalahgunakan untuk yayasan untuk membentuk dana ekologi. Menurut kaliber resmi, tujuan dari langkah ini adalah "rencana sumbangan khusus untuk mendukung pertumbuhan ekologi Arbitrum."

Pemungutan suara menunjukkan bahwa kemajuan AIP-1 berjalan lancar. Namun berkat kritik dan partisipasi dari anggota masyarakat, semakin banyak orang yang memberikan suara menentang usulan tersebut. Hingga artikel ini diterbitkan, jumlah suara negatif telah mencapai 75%.

(Halaman pemungutan suara AIP-1)

Dalam forum tata kelola, ada lebih dari satu poin yang menimbulkan ketidakpuasan di kalangan masyarakat sekitar usulan ini. Beberapa investor melaporkan bahwa mereka tidak dapat berpartisipasi dalam pemungutan suara meskipun memegang data ARB airdrop di rantai tersebut menunjukkan bahwa 750 juta ARB yang dialokasikan dalam proposal telah ditransfer sebelum proposal disahkan;

Yang lebih dikritik lagi adalah data on-chain menunjukkan bahwa Arbitrum Foundation mentransfer 50 juta token ARB, dan orang-orang curiga bahwa yayasan tersebut menguangkan sejumlah besar uang sebelum waktunya.

Malam ini, Arbitrum Foundation mengklarifikasi hal ini di Twitter resminya: Yayasan tersebut tidak menjual 50 juta token ARB. 40 juta di antaranya dialokasikan sebagai pinjaman kepada peserta yang cerdas di pasar keuangan, dan 10 juta sisanya dikonversi ke mata uang fiat dan digunakan untuk biaya operasional.

 

"Permintaan" atau "Persetujuan"? "Ayam" dan "telur"?

 

Mengenai AIP-1 yang paling banyak ditonton, yayasan tersebut menggunakan ungkapan menarik sebagai metafora, “Mana yang lebih dulu, ayam atau telur?”

Meskipun masyarakat mempertanyakan banyak rincian dalam AIP-1, isi dari proposal ini (setidaknya di mata Yayasan) sangatlah penting. Arbitrum Foundation percaya bahwa dengan mempertimbangkan penyerahan teknologi inti dan kemampuan peningkatan rantai Arbitrum, banyak parameter yang perlu ditentukan sebelum DAO didirikan. Secara khusus, hal ini mencakup penyerahan kode ke DAO, pembentukan komite keamanan, penetapan waktu tunda untuk peningkatan kode, penetapan aturan awal, penetapan mekanisme proposal AIP, validator awal pada Nova, DAC, dll.

Oleh karena itu, keyakinan anggota komunitas bahwa “aturan ini harus dirumuskan oleh DAO” secara teknis tidak mungkin. Rantai Arbitrum tidak dapat diserahkan ke Arbitrum DAO tanpa serangkaian pengaturan awal. Jadi, ini adalah pertanyaan “ayam atau telur” – DAO tidak dapat dibuat tanpa operasi awal oleh sebuah yayasan.

Adapun transfer token yang terjadi, Arbitrum memberikan balasan resmi. Yayasan ini percaya bahwa AIP-1 bukanlah sebuah “permintaan” hibah namun membutuhkan “ratifikasi” masyarakat.

Yayasan menilai masyarakat bingung antara permintaan dan persetujuan. Yayasan berkeyakinan bahwa apa yang terjadi saat ini adalah sebuah keputusan yang sudah diambil oleh yayasan. Usulan tersebut bukan merupakan permintaan tindakan dari masyarakat. “Tujuan dari AIP-1 adalah untuk menginformasikan kepada masyarakat atas semua keputusan yang telah diambil di muka."

Adapun penyebab "kesalahpahaman" ini, pihak yayasan mengaitkannya dengan "klasifikasi yang tidak jelas". Mereka percaya bahwa mungkin klasifikasi diagram lingkaran distribusi token yang tidak jelas dalam dokumen tata kelolalah yang menyebabkan komunitas salah memahami hal ini. Dalam diagram lingkaran asli, alamat DAO Treasury dan alokasi yayasan ditempatkan di bagian yang sama dan digambarkan sebagai "DAO Treasury". Jika bagian ini dibagi menjadi dua bagian, akan lebih “jelas”.

(Bagan pai distribusi token ARB yang awalnya diungkapkan)

 

Menyebabkan keraguan komunitas dan harga token turun

 

Setelah banyak operasi yang mengecewakan komunitas, tindakan Arbitrum Foundation menimbulkan kritik terus-menerus dari komunitas, dan harga token ARB juga turun.

Pasar OKX Ouyi menunjukkan bahwa token ARB saat ini diperdagangkan pada $1.18, turun 9% dalam 24 jam.

Beberapa anggota masyarakat berpendapat bahwa AIP-1 bukanlah pemungutan suara yang sesungguhnya. Apa gunanya pemungutan suara jika isi usulan dilaksanakan tanpa persetujuan masyarakat?

Saat ini, keraguan mengenai insiden ini telah menyebar secara horizontal ke seluruh industri, dan Blockworks Research telah memberikan suara menentang proposal tersebut. Blockworks menyatakan bahwa mereka berkomitmen untuk meningkatkan tata kelola dan transparansi DAO, dan mengecam AIP-1 karena mewakili kemunduran terhadap kondisi tata kelola komunitas saat ini. Blockworks percaya bahwa hingga 750 juta token ARB dapat dikendalikan oleh Arbitrum Foundation, dijalankan oleh tiga direktur asli: Campbell Law, Edward Noyons, dan Ani Banerjee. Mereka yakin langkah yayasan tersebut meningkatkan sentralisasi dan menghilangkan sebagian kekuasaan dari Arbitrum DAO yang akan datang.

Perlu disebutkan bahwa pada saat airdrop ARB dilakukan, total 137 DAO menerima airdrop ARB. Ini juga merupakan airdrop skala besar pertama untuk DAO. Tidak sulit untuk membayangkan bahwa dalam beberapa hari ke depan, ketika insiden ini terus bergejolak, banyak organisasi DAO yang memiliki ARB dalam jumlah besar akan terpaksa menyatakan dukungan atau penolakannya. Dan pernyataan mereka akan mendapatkan atau kehilangan kepercayaan dari anggota masyarakat.

Ketika batas waktu pemungutan suara AIP-1 semakin dekat, bagaimana reaksi Arbitrum Foundation jika proposal ini tidak disahkan?