#cftcmovestofoldeventcontractsintoswapsrules
Satu Kata Bisa Menentukan Siapa yang Mengatur Pasar Prediksi: "Swap"
Pasar prediksi berkembang pesat, begitu pula perdebatan tentang siapa yang berwenang mengawasinya. Kini, CFTC mengambil langkah yang menempatkan satu istilah hukum sebagai pusat perdebatan itu.
Berikut rangkaian peristiwanya sejauh ini:
• Pengajuan: Pada 28 September, CFTC mengirimkan dua aturan ke kantor peninjauan regulasi Gedung Putih (OIRA). Yang pertama adalah aturan usulan yang akan mendefinisikan "swap" secara eksplisit agar mencakup kontrak berbasis peristiwa, yakni kontrak ya-atau-tidak yang diperdagangkan di platform seperti Kalshi dan Polymarket. Yang kedua adalah aturan final interim yang akan mengecualikan apa yang disebutnya "produk perjudian bergaya kasino". • Status saat ini: Teks lengkapnya belum tersedia untuk publik. Setelah ditinjau, CFTC dapat menerbitkan aturan tersebut di Federal Register, dan aturan usulan itu diperkirakan akan dibuka untuk menerima komentar publik. Untuk saat ini, pengajuan tersebut menandakan niat, bukan aturan final. • Latar belakang: Baru-baru ini, majelis Sixth Circuit dengan suara bulat memutuskan bahwa Kalshi belum membuktikan kontrak olahraganya merupakan swap, serta menyatakan bahwa hukum federal tidak akan mengesampingkan undang-undang perjudian Ohio dan Tennessee sekalipun kontrak tersebut terbukti sebagai swap. New Jersey telah meminta Mahkamah Agung untuk memberikan pendapat, dan CFTC telah menggugat setidaknya sembilan negara bagian terkait pembatasan kontrak berbasis peristiwa.
Mengapa ini penting: Swap berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, sehingga penetapan label tersebut dapat menentukan apakah regulator perjudian negara bagian memiliki wewenang untuk ikut campur. Kontrak olahraga mencakup porsi besar aktivitas di beberapa platform, itulah sebabnya pengecualian untuk "produk bergaya kasino" menjadi sorotan. Sejumlah pihak di industri berpendapat bahwa persoalan ini pada akhirnya mungkin diputuskan oleh Mahkamah Agung, bukan melalui proses pembuatan aturan. Karena itu, pendekatan CFTC bisa diuji di pengadilan atau dipengaruhi oleh Kongres dalam prosesnya.
Jika kontrak yang tercatat di bursa dapat diperlakukan sebagai instrumen keuangan dalam satu kerangka, tetapi sebagai taruhan dalam kerangka lain, di mana seharusnya batas antara keduanya ditetapkan?
$MAGIC $LUMIA $ERA
Satu Kata Bisa Menentukan Siapa yang Mengatur Pasar Prediksi: "Swap"
Pasar prediksi berkembang pesat, begitu pula perdebatan tentang siapa yang berwenang mengawasinya. Kini, CFTC mengambil langkah yang menempatkan satu istilah hukum sebagai pusat perdebatan itu.
Berikut rangkaian peristiwanya sejauh ini:
• Pengajuan: Pada 28 September, CFTC mengirimkan dua aturan ke kantor peninjauan regulasi Gedung Putih (OIRA). Yang pertama adalah aturan usulan yang akan mendefinisikan "swap" secara eksplisit agar mencakup kontrak berbasis peristiwa, yakni kontrak ya-atau-tidak yang diperdagangkan di platform seperti Kalshi dan Polymarket. Yang kedua adalah aturan final interim yang akan mengecualikan apa yang disebutnya "produk perjudian bergaya kasino". • Status saat ini: Teks lengkapnya belum tersedia untuk publik. Setelah ditinjau, CFTC dapat menerbitkan aturan tersebut di Federal Register, dan aturan usulan itu diperkirakan akan dibuka untuk menerima komentar publik. Untuk saat ini, pengajuan tersebut menandakan niat, bukan aturan final. • Latar belakang: Baru-baru ini, majelis Sixth Circuit dengan suara bulat memutuskan bahwa Kalshi belum membuktikan kontrak olahraganya merupakan swap, serta menyatakan bahwa hukum federal tidak akan mengesampingkan undang-undang perjudian Ohio dan Tennessee sekalipun kontrak tersebut terbukti sebagai swap. New Jersey telah meminta Mahkamah Agung untuk memberikan pendapat, dan CFTC telah menggugat setidaknya sembilan negara bagian terkait pembatasan kontrak berbasis peristiwa.
Mengapa ini penting: Swap berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, sehingga penetapan label tersebut dapat menentukan apakah regulator perjudian negara bagian memiliki wewenang untuk ikut campur. Kontrak olahraga mencakup porsi besar aktivitas di beberapa platform, itulah sebabnya pengecualian untuk "produk bergaya kasino" menjadi sorotan. Sejumlah pihak di industri berpendapat bahwa persoalan ini pada akhirnya mungkin diputuskan oleh Mahkamah Agung, bukan melalui proses pembuatan aturan. Karena itu, pendekatan CFTC bisa diuji di pengadilan atau dipengaruhi oleh Kongres dalam prosesnya.
Jika kontrak yang tercatat di bursa dapat diperlakukan sebagai instrumen keuangan dalam satu kerangka, tetapi sebagai taruhan dalam kerangka lain, di mana seharusnya batas antara keduanya ditetapkan?
$MAGIC $LUMIA $ERA