Ringkasan:
Charles Hoskinson menolak peringatan Vitalik Buterin bahwa AI dapat mengungkap kelemahan besar dalam kriptografi berbasis kisi.
Hoskinson berpendapat bahwa penelitian selama puluhan tahun telah menguji sistem kisi terhadap serangan yang diketahui dan membentuk parameter keamanan saat ini.
Ia membantah saran Buterin untuk meningkatkan ukuran kunci kisi hingga 10 kali lipat, dengan menyebut usulan itu tidak didukung oleh perhitungan biaya serangan.
Hoskinson juga menantang pendekatan Ethereum yang hanya mengandalkan hash dan memperingatkan agar ML-KEM tidak ditinggalkan sebelum ditemukan serangan praktis.
Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, menantang peringatan salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, bahwa kecerdasan buatan dapat melemahkan kriptografi berbasis kisi. Hoskinson berpendapat bahwa riset keamanan selama puluhan tahun telah memperhitungkan serangan yang diketahui, sementara kekhawatiran Buterin tidak didukung bukti. Perbedaan pendapat ini menyusul peringatan Buterin tentang ancaman AI terhadap kriptografi, yang mempertanyakan keamanan jangka panjang sejumlah metode keamanan pascakuantum.
Charles Hoskinson Menolak Peringatan Vitalik Buterin tentang Kriptografi Kisi
Hoskinson berpendapat bahwa kekhawatiran Buterin bergantung pada asumsi tentang terobosan matematika, bukan kelemahan yang telah terbukti pada sistem kriptografi yang ada. Buterin sebelumnya menyatakan bahwa AI dapat menemukan kelemahan yang belum diketahui dalam kriptografi berbasis kisi dalam waktu dua tahun.
Vitalik sekarang berusaha meyakinkan semua orang bahwa kisi itu buruk karena ia terlalu banyak menanamkan modal pada riset kripto berbasis hash dan tak bisa mundur. Argumen yang menentang kisi adalah kisah GNFS, alias dugaan tentang “struktur”, dan faktor pengali yang muncul begitu saja. Tak satu pun dari itu… https://t.co/ryeeCwlENo
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 9 Oktober 2026
Ia membandingkan kemungkinan tersebut dengan kemajuan dalam pemfaktoran bilangan bulat yang pada akhirnya membuat asumsi keamanan RSA lama menjadi kurang dapat diandalkan. Namun, Hoskinson menolak perbandingan itu dan berargumen bahwa terobosan dalam pemfaktoran bergantung pada sifat matematika tertentu yang telah diidentifikasi dan dieksploitasi oleh para peneliti.
Ia menjelaskan bahwa kriptografi kisi telah diteliti selama puluhan tahun, termasuk perbaikan pada algoritma yang digunakan untuk menyerang sistem-sistem ini. Menurut Hoskinson, parameter keamanan ML-KEM dan ML-DSA sudah memperhitungkan serangan yang diketahui beserta biaya komputasinya.
Ia juga membantah saran Buterin bahwa kunci enkripsi berbasis kisi mungkin perlu dibuat sepuluh kali lebih besar. “Mengalikan ukuran kunci dengan sepuluh itu numerologi,” tulis Hoskinson, seraya berargumen bahwa perubahan parameter harus didasarkan pada peningkatan metode serangan yang terukur.
Ia menjelaskan bahwa peningkatan efisiensi serangan sebesar 20% dapat memerlukan dimensi sekitar 25% lebih besar dalam asumsi tertentu. Perdebatan ini terjadi saat Cardano terus melakukan risetnya sendiri terkait keamanan yang tahan terhadap komputasi kuantum. Pada Mei, Hoskinson mengonfirmasi bahwa Cardano sedang menyiapkan strategi tata kelola untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan.
Hoskinson juga membela proses yang ada untuk menguji sistem kriptografi dengan menyoroti serangan-serangan sebelumnya yang ditemukan dalam tinjauan keamanan. Ia menyebut kegagalan Rainbow dan SIKE, dua kandidat pascakuantum yang kelemahannya terungkap dalam evaluasi terbuka.
Kasus-kasus tersebut menunjukkan bagaimana para peneliti dapat menemukan kerentanan sebelum metode kriptografi yang terdampak digunakan secara luas. Hoskinson berpendapat bahwa serangan baru yang dibantu AI harus menjalani pengujian serupa sebelum pengembang meninggalkan pendekatan keamanan yang telah mapan.
Hoskinson Mempertanyakan Strategi Keamanan Berbasis Hash Ethereum
Perbedaan pendapat ini juga menyangkut kecenderungan Ethereum yang semakin mengutamakan kriptografi berbasis hash, yang menurut Buterin lebih kecil kemungkinannya terdampak oleh serangan matematika tertentu. Buterin berpendapat bahwa AI dapat mempercepat riset matematika sehingga sistem berbasis kisi yang sebelumnya dianggap tahan terhadap komputer kuantum dapat dilemahkan.
Peta jalan keamanan Ethereum yang ia usulkan lebih menekankan tanda tangan berbasis hash, termasuk WOTS dan SPHINCS. Namun, Hoskinson membantah anggapan bahwa sistem berbasis hash pada dasarnya lebih aman hanya karena tampaknya memiliki lebih sedikit struktur matematika yang dapat dieksploitasi.
Vitalik menunjuk pada serangan historis terhadap MD5 dan SHA-1, dengan berargumen bahwa fungsi hash juga pernah mengalami kegagalan keamanan yang serius. Hoskinson lebih lanjut mempertanyakan ketergantungan Ethereum pada Poseidon dan Poseidon2, yang menggunakan struktur matematika yang dirancang agar pembuktian kriptografi dapat dilakukan secara efisien.
Ia berpendapat bahwa rancangan-rancangan ini juga memerlukan analisis keamanan yang cermat karena sifat aljabarnya dapat menjadi sasaran serangan di masa depan. Kritik ini muncul saat Ethereum terus mengembangkan pembaruan yang tahan terhadap komputasi kuantum, bersamaan dengan peningkatan privasi dan verifikasi transaksi.
Buterin juga menyarankan agar berhati-hati saat menggunakan alamat dompet lama, meskipun ia memperingatkan agar tidak terburu-buru melakukan migrasi yang berpotensi tidak aman. Hoskinson mengangkat kekhawatiran lain terkait upaya menghambat adopsi enkripsi berbasis kisi sebelum para peneliti menemukan kelemahan praktis.
Ia menyoroti penerapan ML-KEM hibrida pada peramban dan aplikasi pesan, yang menggabungkan enkripsi yang telah mapan dengan perlindungan pascakuantum. Menurut Hoskinson, keraguan yang tidak perlu terhadap sistem-sistem ini dapat menunda pembaruan, sementara organisasi terus mengandalkan metode kriptografi yang lebih lama.
Perdebatan ini terjadi saat para pengembang Ethereum berupaya meningkatkan keamanan pascakuantum yang direncanakan hingga 2029. Hoskinson berpendapat bahwa keputusan keamanan seharusnya didasarkan pada serangan yang telah diuji, biaya yang terukur, dan kebutuhan penerapan praktis, bukan prediksi tentang terobosan AI.
Tulisan Charles Hoskinson dari Cardano Menantang Vitalik Buterin soal Ancaman AI terhadap Kripto pertama kali dimuat di Blockonomi.