VITALIK VS. HOSKINSON: DEBAT KRIPTO KUANTUM BARU SAJA MENJADI PANAS.
Charles Hoskinson mempertanyakan argumen Vitalik Buterin tentang kriptografi pasca-kuantum, dengan mengatakan bahwa matematika di balik beberapa klaim itu tidak masuk akal — terutama gagasan untuk membuat kunci 10× lebih besar tanpa rumus kompleksitas yang solid.
Debatnya cepat menjadi sangat teknis: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… pada dasarnya, jenis argumen di mana kedua belah pihak membawa persamaan alih-alih sarung tinju.
Hoskinson berpendapat bahwa skeptisisme berlebihan terhadap solusi hibrida pasca-kuantum dapat menunda migrasi dan meningkatkan risiko serangan “kumpulkan sekarang, dekripsi nanti”.
Namun ia juga mengakui bahwa tanda tangan berbasis hash memiliki nilai, meskipun kemungkinan besar tidak akan menggantikan kriptografi kurva eliptik sepenuhnya.
Para pendiri kripto bisa sepakat pada satu hal: komputasi kuantum adalah ancaman. Lalu menghabiskan putaran berikutnya untuk berdebat soal matematika siapa yang benar-benar matematis.
Saat orang-orang yang membangun kripto tidak sepakat tentang kriptografi yang melindungi kripto… haruskah pengguna khawatir, atau justru ini memang cara keamanan menjadi lebih kuat?
Charles Hoskinson mempertanyakan argumen Vitalik Buterin tentang kriptografi pasca-kuantum, dengan mengatakan bahwa matematika di balik beberapa klaim itu tidak masuk akal — terutama gagasan untuk membuat kunci 10× lebih besar tanpa rumus kompleksitas yang solid.
Debatnya cepat menjadi sangat teknis: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… pada dasarnya, jenis argumen di mana kedua belah pihak membawa persamaan alih-alih sarung tinju.
Hoskinson berpendapat bahwa skeptisisme berlebihan terhadap solusi hibrida pasca-kuantum dapat menunda migrasi dan meningkatkan risiko serangan “kumpulkan sekarang, dekripsi nanti”.
Namun ia juga mengakui bahwa tanda tangan berbasis hash memiliki nilai, meskipun kemungkinan besar tidak akan menggantikan kriptografi kurva eliptik sepenuhnya.
Para pendiri kripto bisa sepakat pada satu hal: komputasi kuantum adalah ancaman. Lalu menghabiskan putaran berikutnya untuk berdebat soal matematika siapa yang benar-benar matematis.
Saat orang-orang yang membangun kripto tidak sepakat tentang kriptografi yang melindungi kripto… haruskah pengguna khawatir, atau justru ini memang cara keamanan menjadi lebih kuat?