Liga Sepak Bola Nasional (NFL) sebagian besar berpihak pada pejabat New Jersey dalam petisi mereka kepada Mahkamah Agung agar mempertimbangkan perkara mengenai taruhan olahraga melalui platform pasar prediksi

Dalam sebuah berkas amicus yang diajukan ke Mahkamah Agung AS pada Rabu, NFL meminta para hakim untuk mengabulkan permohonan writ of certiorari dari Jaksa Agung New Jersey Jennifer Davenport dan direktur sementara penegakan perjudian Mary Jo Flaherty. Pengajuan itu muncul sebagai respons atas petisi pejabat New Jersey yang meminta pengadilan untuk mempertimbangkan perkaranya terhadap Kalshi, yang berpotensi menentukan apakah yurisdiksi perusahaan pasar prediksi berada di bawah otoritas negara bagian atau lembaga federal.

Liga sepak bola mendukung banyak argumen otoritas New Jersey, termasuk bahwa kasus ini membahas potensi masalah terkait pelabelan kontrak acara olahraga pada platform pasar prediksi sebagai “swap” dan bahwa kasus itu harus ditinjau untuk “menjaga integritas pertandingan” serta “melindungi pelanggan.” Kelompok tersebut mengutip data yang menunjukkan bahwa pada hari Minggu pertama musim sepak bola, “lebih dari setengah dari seluruh volume perdagangan pasar-pasar prediksi,” sekitar $1,8 miliar dari $3,3 miliar, terkait dengan NFL.

Menurut NFL, banyak kontrak acara olahraga di Kalshi dan platform lain adalah “sangat rentan dimanipulasi” atau “sebaliknya pada dasarnya tidak dapat diterima.”

“Dalam pandangan NFL, taruhan-taruhan ini menimbulkan ancaman terbesar terhadap integritas permainan, karena banyak yang bisa dimanipulasi oleh satu orang saja, terutama jika diketahui sebelumnya—misalnya, seorang pemain bisa mengubah performanya, seorang pelatih bisa mengubah susunan timnya, atau seorang ofisial bisa membuat (atau tidak membuat) keputusan-keputusan tertentu,” kata surat amicus brief tersebut.

Kontrak acara pada Super Bowl 2027. Sumber: Kalshi

Selain itu, menurut NFL, yang dipermasalahkan adalah tidak adanya apa yang mereka sebut “perlindungan yang masuk akal” untuk kontrak acara dari Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Memformalkan regulasi taruhan olahraga, alih-alih menyerahkannya kepada otoritas negara bagian AS masing-masing, adalah “pertanyaan besar” yang seharusnya dipertimbangkan Mahkamah Agung.

Hingga Kamis, Mahkamah Agung belum mengumumkan apakah mereka berencana memberikan peninjauan atas kasus tersebut. Kalshi diberi perpanjangan waktu untuk menanggapi berkas New Jersey, sehingga perusahaan tersebut memiliki waktu hingga 9 Nov. untuk menangani isu-isu terkait yurisdiksi, kontrak acara yang dapat dimanipulasi, dan perlindungan konsumen.

Negara bagian ingin kejelasan dari SCOTUS soal pasar prediksi

Pada Rabu, 39 negara bagian AS dan Distrik Columbia juga mengajukan surat amicus brief yang mendukung posisi New Jersey, dengan mengatakan bahwa konflik antara CFTC dan otoritas negara bagian terkait pasar prediksi telah menghasilkan “perang perebutan wilayah” nasional yang tidak dapat diselesaikan tanpa jawaban dari Mahkamah Agung.

“Terlalu lama membiarkan masalah ini tidak ditangani akan membuat sengketa regulasi federal-negara bagian meningkat,” kata berkas tersebut. “Perjuangan kekuasaan yang terus berlangsung antara Negara Bagian dan CFTC menyoroti ketidakpastian tentang hukum apa yang berlaku—dan untuk siapa. Baik dalam kasus ini, maupun dalam salah satu dari banyak kasus lain yang dipastikan akan datang, Pengadilan ini seharusnya turun tangan, menyelesaikan perbedaan putusan di tingkat sirkuit, memberikan panduan kepada pengadilan yang lebih rendah, menjelaskan kewenangan CFTC, dan memberikan jawaban yang sangat dibutuhkan atas Pertanyaan yang Diajukan.”

Juru bicara Kalshi, Dani Lever, mengatakan kepada Cointelegraph setelah pengajuan New Jersey pada bulan September bahwa perusahaan tersebut tidak bisa “diatur oleh 50 regulator yang berbeda.”

Belum jelas apakah para hakim Mahkamah Agung akan mengambil isu pasar prediksi. Meskipun pejabat New Jersey adalah yang pertama mengajukan permohonan kepada pengadilan tinggi untuk mempertimbangkan kasus Kalshi, ada banyak contoh tindakan di tingkat negara bagian terhadap perusahaan pasar prediksi yang masih dapat menghadapi banding.

Majalah: Peminjaman kripto naik lagi… tapi apakah risiko-risikanya sudah mereka selesaikan?