STARKNET MUNGKIN AKAN BERJALAN SENDIRI, DAN KEAMANAN KUANTUM ADALAH ALASANNYA.
Starknet sedang mempertimbangkan untuk beralih dari L2 Ethereum menjadi L1 independen, menurut salah satu pendiri sekaligus CEO StarkWare, Eli Ben-Sasson.
Alasan utamanya bukan skalabilitas.
Melainkan kendali atas peningkatan keamanannya sendiri.
Sebagai L2 Ethereum, Starknet pada akhirnya bergantung pada keamanan dasar Ethereum. Beralih ke L1 dapat memberi Starknet otonomi lebih besar untuk meningkatkan infrastruktur kriptografinya seiring berkembangnya komputasi kuantum dan serangan berbasis AI.
Starknet sudah menggunakan ZK-STARK, yang memberinya fleksibilitas kriptografi lebih besar, dan menyatakan memiliki peta jalan menuju keamanan pascakuantum.
Menurut perkiraan waktu Ben-Sasson:
Starknet: peningkatan keamanan kuantum berpotensi dilakukan paling cepat pada 2027
Ethereum: diperkirakan mencapai ketahanan kuantum yang menyeluruh di tingkat L1 pada 2029
Bitcoin: belum mengumumkan komitmen yang sebanding
Ini bukan sekadar narasi L2 → L1 lainnya.
Ini soal siapa yang mengendalikan lapisan keamanan ketika kriptografi itu sendiri mulai berubah.
Jika komputasi kuantum menjadi ancaman nyata, kemampuan untuk melakukan peningkatan secara mandiri bisa menjadi keunggulan strategis.
Ethereum memberi Starknet keamanan.
Kini Starknet mungkin menginginkan kunci untuk mengendalikan keamanannya sendiri.
Mana yang lebih Anda pilih: keamanan Ethereum yang maksimal atau kendali maksimal atas peta jalan kriptografi Anda sendiri?
Starknet sedang mempertimbangkan untuk beralih dari L2 Ethereum menjadi L1 independen, menurut salah satu pendiri sekaligus CEO StarkWare, Eli Ben-Sasson.
Alasan utamanya bukan skalabilitas.
Melainkan kendali atas peningkatan keamanannya sendiri.
Sebagai L2 Ethereum, Starknet pada akhirnya bergantung pada keamanan dasar Ethereum. Beralih ke L1 dapat memberi Starknet otonomi lebih besar untuk meningkatkan infrastruktur kriptografinya seiring berkembangnya komputasi kuantum dan serangan berbasis AI.
Starknet sudah menggunakan ZK-STARK, yang memberinya fleksibilitas kriptografi lebih besar, dan menyatakan memiliki peta jalan menuju keamanan pascakuantum.
Menurut perkiraan waktu Ben-Sasson:
Starknet: peningkatan keamanan kuantum berpotensi dilakukan paling cepat pada 2027
Ethereum: diperkirakan mencapai ketahanan kuantum yang menyeluruh di tingkat L1 pada 2029
Bitcoin: belum mengumumkan komitmen yang sebanding
Ini bukan sekadar narasi L2 → L1 lainnya.
Ini soal siapa yang mengendalikan lapisan keamanan ketika kriptografi itu sendiri mulai berubah.
Jika komputasi kuantum menjadi ancaman nyata, kemampuan untuk melakukan peningkatan secara mandiri bisa menjadi keunggulan strategis.
Ethereum memberi Starknet keamanan.
Kini Starknet mungkin menginginkan kunci untuk mengendalikan keamanannya sendiri.
Mana yang lebih Anda pilih: keamanan Ethereum yang maksimal atau kendali maksimal atas peta jalan kriptografi Anda sendiri?