Vitalik Buterin menulis di X bahwa ada "kemungkinan besar" matematika yang dipercepat AI dapat secara serius melemahkan kriptografi berbasis kisi dalam dua tahun, khususnya skema seperti ML-DSA dan enkripsi homomorfik penuh, jenis kriptografi yang diandalkan banyak sistem sebagai tahan terhadap komputasi kuantum.
Ia merekomendasikan tanda tangan berbasis hash sebagai gantinya, menyebut SPHINCS+ dan WOTS sebagai alternatif, serta meminta orang-orang untuk tidak panik dan segera memindahkan dana.
Berikut ini hal-hal yang benar-benar baru dan yang bukan.
Peta jalan Ethereum sendiri diam-diam telah beralih ke skema tanda tangan berbasis hash selama sekitar satu tahun, sejalan dengan arah Ethereum yang lebih luas. Peringatan AI ini tidak memperkenalkan rencana yang benar-benar baru. Peringatan ini memberikan alasan yang lebih mendesak untuk peralihan yang memang sudah berlangsung.
Penting juga untuk bersikap cermat soal apa yang sebenarnya mendasari klaim tersebut.
Logika Buterin adalah bahwa AI bisa memadatkan kemajuan matematika yang kira-kira setara dengan 50 tahun menjadi dua tahun. Jika itu terjadi, sistem berbasis kisi harus menggunakan parameter yang jauh lebih besar agar tetap aman—cukup besar hingga alternatif berbasis hash pada akhirnya akan menjadi lebih efisien.
Ini adalah argumen probabilistik yang didasarkan pada penalaran, bukan eksploit yang telah dibuktikan. Tak satu pun media yang membahas hal ini mengidentifikasi mekanisme teknis nyata yang membuat AI bisa mematahkan matematikanya; mereka hanya mengutip pernyataan Buterin sendiri bahwa prakiraan ini punya "peluang besar" untuk terjadi.
Menurut saya, perbedaan itu penting.
"AI bisa melemahkan ini dalam dua tahun" dan "AI telah menemukan cara untuk melemahkan ini" adalah dua klaim yang berbeda. Ini jelas klaim yang pertama: penilaian risiko dari seseorang yang benar-benar berwenang di bidang ini, bukan kerentanan yang sudah terkonfirmasi.
Ada ironi kecil yang juga patut dicatat.
Buterin secara konsisten dan terbuka mendukung perangkat AI secara umum, tetapi di sini ia memperingatkan bahwa AI merupakan ancaman bagi fondasi kriptografi yang menjadi tumpuan kripto. Bersikap optimistis terhadap AI sekaligus menyoroti risikonya memang tidak bertentangan, tetapi keduanya menunjukkan dua sisi pemikiran orang yang sama pada saat bersamaan.
Saya tidak mengabaikan peringatan ini. Jika logika yang mendasarinya benar, taruhannya memang besar.
Sekadar mencatat bahwa ini adalah prakiraan yang didukung oleh penalaran, bukan pengumuman tentang serangan yang sudah berhasil dilakukan, dan perubahan yang diperkuat oleh prakiraan ini sudah mulai terjadi sebelum unggahan ini diterbitkan.
