Aturan pemantauan dompet yang tertunda selama 5 tahun dan aturan pelaporan transaksi pencampuran kripto yang tertunda selama 3 tahun ditarik bersamaan pada hari yang sama 🦖
📣 盘面异动群里喊
FinCEN, jaringan penegakan kejahatan keuangan di bawah Departemen Keuangan AS, menarik dua proposal sekaligus pada 5 Oktober: satu diajukan pada 2020 untuk memantau transfer dari dompet kustodian mandiri; satu lagi diajukan pada 2023 untuk memantau aktivitas pencampuran kripto. Pemberitahuan penarikan sudah dipasang untuk ditampilkan kepada publik dan resmi diterbitkan serta berlaku pada 6 Oktober.
Mari lihat aturan yang paling lama tertunda. Aturan dompet tahun 2020 mengharuskan bank, bursa, dan lembaga lain mengumpulkan serta menyimpan informasi tentang pihak lawan transaksi ketika nasabah mentransfer dana antara dompet yang mereka kendalikan sendiri dan lembaga yang diawasi, selama nilai satu transaksi melebihi 3.000 dolar AS. Jika nilainya lebih dari 10.000 dolar AS, mereka juga harus membuat laporan tambahan. Kedengarannya hanya seperti menambahkan satu formulir, tetapi dalam praktiknya hampir mustahil dilakukan—bursa dapat memastikan siapa nasabahnya sendiri, tetapi tidak bisa memastikan siapa pemilik alamat di sisi lain transaksi on-chain. Aturan ini menuai banyak penolakan saat itu dan tak kunjung diterapkan.
Aturan lainnya adalah aturan pencampuran kripto tahun 2023, yang mewajibkan lembaga yang diawasi membuat laporan khusus dan menyimpan catatan transaksi yang mereka ketahui, curigai, atau punya alasan untuk menduga melibatkan pencampuran kripto lintas negara. Aturan ini tidak menetapkan bahwa pencampuran kripto itu sendiri merupakan tindak pidana, melainkan hanya menambahkan kewajiban pelaporan bagi lembaga yang menangani transaksi tersebut. ⚖️
Kedua proposal itu kini menempuh jalur yang sama hingga akhir: pemberitahuan penarikan masuk dalam daftar publik pada 5 Oktober, lalu diterbitkan di Federal Register pada 6 Oktober dan berlaku pada hari yang sama.
Namun, ada satu hal yang mudah disalahartikan jika hanya membaca judulnya. Penarikan aturan bukan berarti pelonggaran. Bank Secrecy Act, daftar sanksi, dan sistem manajemen risiko masing-masing platform tetap berlaku. Bursa masih dapat meminta Anda menjelaskan transfer eksternal, menangguhkan aktivitas yang dianggap mencurigakan, dan menetapkan batas transaksi. Dompet kustodian mandiri tetap merupakan cara yang normal untuk menyimpan aset, tetapi ketika aset berpindah antara dompet pribadi dan platform yang diawasi, aset tersebut tidak lantas berada di luar pengawasan kejahatan keuangan.
Menurut saya, yang benar-benar dihapus adalah kewajiban bagi platform untuk "menebak siapa orang di balik alamat on-chain itu". Selama ini, kewajiban tersebut lebih banyak menghasilkan laporan palsu dalam jumlah besar dan pemblokiran berlebihan, sementara manfaatnya bagi keamanan sangat terbatas. ⚠️
Jika dilihat dalam konteks yang lebih panjang, langkah ini sejalan dengan arah umum tahun ini: regulator sekuritas secara bertahap membuka jalan bagi pengecualian untuk inovasi, uji coba saham yang ditokenisasi terus berjalan, dan legislasi stablecoin terus bergerak maju. Aturan yang perlu disederhanakan, disederhanakan; kerangka yang perlu dibangun, dibangun.
Namun, kita juga harus tetap berpijak pada kenyataan: yang ditarik hanyalah "proposal yang belum berlaku". Identifikasi nasabah, kepatuhan terhadap sanksi, dan pemantauan dana on-chain yang sudah diterapkan tetap berlaku semuanya. Jika ingin menetapkan aturan baru, proses pembuatan aturan yang lengkap harus dimulai lagi dari awal. 📜
Menurut Anda, apakah ini berarti regulasi benar-benar dilonggarkan, atau hanya cara pengawasannya yang berubah? Yuk, diskusikan di kolom komentar.
Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung
Setiap hari, kami mengajak Anda mengikuti isu-isu hangat regulasi kripto—bukan hanya melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
FinCEN, jaringan penegakan kejahatan keuangan di bawah Departemen Keuangan AS, menarik dua proposal sekaligus pada 5 Oktober: satu diajukan pada 2020 untuk memantau transfer dari dompet kustodian mandiri; satu lagi diajukan pada 2023 untuk memantau aktivitas pencampuran kripto. Pemberitahuan penarikan sudah dipasang untuk ditampilkan kepada publik dan resmi diterbitkan serta berlaku pada 6 Oktober.
Mari lihat aturan yang paling lama tertunda. Aturan dompet tahun 2020 mengharuskan bank, bursa, dan lembaga lain mengumpulkan serta menyimpan informasi tentang pihak lawan transaksi ketika nasabah mentransfer dana antara dompet yang mereka kendalikan sendiri dan lembaga yang diawasi, selama nilai satu transaksi melebihi 3.000 dolar AS. Jika nilainya lebih dari 10.000 dolar AS, mereka juga harus membuat laporan tambahan. Kedengarannya hanya seperti menambahkan satu formulir, tetapi dalam praktiknya hampir mustahil dilakukan—bursa dapat memastikan siapa nasabahnya sendiri, tetapi tidak bisa memastikan siapa pemilik alamat di sisi lain transaksi on-chain. Aturan ini menuai banyak penolakan saat itu dan tak kunjung diterapkan.
Aturan lainnya adalah aturan pencampuran kripto tahun 2023, yang mewajibkan lembaga yang diawasi membuat laporan khusus dan menyimpan catatan transaksi yang mereka ketahui, curigai, atau punya alasan untuk menduga melibatkan pencampuran kripto lintas negara. Aturan ini tidak menetapkan bahwa pencampuran kripto itu sendiri merupakan tindak pidana, melainkan hanya menambahkan kewajiban pelaporan bagi lembaga yang menangani transaksi tersebut. ⚖️
Kedua proposal itu kini menempuh jalur yang sama hingga akhir: pemberitahuan penarikan masuk dalam daftar publik pada 5 Oktober, lalu diterbitkan di Federal Register pada 6 Oktober dan berlaku pada hari yang sama.
Namun, ada satu hal yang mudah disalahartikan jika hanya membaca judulnya. Penarikan aturan bukan berarti pelonggaran. Bank Secrecy Act, daftar sanksi, dan sistem manajemen risiko masing-masing platform tetap berlaku. Bursa masih dapat meminta Anda menjelaskan transfer eksternal, menangguhkan aktivitas yang dianggap mencurigakan, dan menetapkan batas transaksi. Dompet kustodian mandiri tetap merupakan cara yang normal untuk menyimpan aset, tetapi ketika aset berpindah antara dompet pribadi dan platform yang diawasi, aset tersebut tidak lantas berada di luar pengawasan kejahatan keuangan.
Menurut saya, yang benar-benar dihapus adalah kewajiban bagi platform untuk "menebak siapa orang di balik alamat on-chain itu". Selama ini, kewajiban tersebut lebih banyak menghasilkan laporan palsu dalam jumlah besar dan pemblokiran berlebihan, sementara manfaatnya bagi keamanan sangat terbatas. ⚠️
Jika dilihat dalam konteks yang lebih panjang, langkah ini sejalan dengan arah umum tahun ini: regulator sekuritas secara bertahap membuka jalan bagi pengecualian untuk inovasi, uji coba saham yang ditokenisasi terus berjalan, dan legislasi stablecoin terus bergerak maju. Aturan yang perlu disederhanakan, disederhanakan; kerangka yang perlu dibangun, dibangun.
Namun, kita juga harus tetap berpijak pada kenyataan: yang ditarik hanyalah "proposal yang belum berlaku". Identifikasi nasabah, kepatuhan terhadap sanksi, dan pemantauan dana on-chain yang sudah diterapkan tetap berlaku semuanya. Jika ingin menetapkan aturan baru, proses pembuatan aturan yang lengkap harus dimulai lagi dari awal. 📜
Menurut Anda, apakah ini berarti regulasi benar-benar dilonggarkan, atau hanya cara pengawasannya yang berubah? Yuk, diskusikan di kolom komentar.
Ketuk foto profil untuk menonton siaran langsung
Setiap hari, kami mengajak Anda mengikuti isu-isu hangat regulasi kripto—bukan hanya melihat apa yang terjadi, tetapi juga memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
