Peta Pendapatan DeFi Baru Berubah pada September 2026
September menghadirkan perpecahan yang mengungkapkan dalam ekonomi DeFi.
Dengan mengecualikan penerbit stablecoin dan protokol RWA, 10 besar menghasilkan sekitar $286,8M pendapatan protokol.
Namun konsentrasi adalah cerita utamanya:
Hyperliquid: $54,5M
Pump: $50,7M
GMGN: $39,5M
Fomo: $31,9M
StonkFun: $26,4M
Pons: $23,0M
Axiom Pro: $17,8M
Uniswap: $15,1M
Aerodrome: $14,5M
Polymarket: $13,4M
Dua teratas saja menguasai 36,7% dari seluruh kumpulan top-10. Empat teratas mencapai 61,6%.
Jika dianualkan berdasarkan kecepatan September, angka ini kira-kira $3,44B.
Perubahan struktural yang paling penting adalah pendapatan kian banyak ditangkap oleh perps, launchpad, dan trading terminal—bukan oleh primitive DeFi tradisional. Hyperliquid saja menghasilkan sekitar 3,6× pendapatan protokol Uniswap.
Namun “pendapatan” perlu konteks. Hyperliquid mengarahkan biaya trading ke Assistance Fund, yang mengubah biaya menjadi HYPE dan membakar token.
Uniswap berbeda: mekanisme biaya tahun 2026-nya kian banyak menyalurkan biaya protokol ke pembakaran UNI, sementara sebagian besar biaya trading yang mendasarinya masih menjadi milik LP.
Inti yang lebih dalam:
DeFi kini tidak lagi sekadar bersaing di TVL.
DeFi bersaing pada seberapa efisien aktivitas berubah menjadi nilai ekonomi yang dipertahankan.
Leaderboard September menunjukkan bahwa para pemenang makin banyak berasal dari protokol yang berada paling dekat dengan spekulasi, eksekusi, dan arus transaksi.
Pertanyaan berikutnya lebih sulit:
Bisakah pendapatan September dipertahankan—atau itu hanya puncak volatilitas tinggi?
#DeFi #crypto
$UNI
$HYPE
September menghadirkan perpecahan yang mengungkapkan dalam ekonomi DeFi.
Dengan mengecualikan penerbit stablecoin dan protokol RWA, 10 besar menghasilkan sekitar $286,8M pendapatan protokol.
Namun konsentrasi adalah cerita utamanya:
Hyperliquid: $54,5M
Pump: $50,7M
GMGN: $39,5M
Fomo: $31,9M
StonkFun: $26,4M
Pons: $23,0M
Axiom Pro: $17,8M
Uniswap: $15,1M
Aerodrome: $14,5M
Polymarket: $13,4M
Dua teratas saja menguasai 36,7% dari seluruh kumpulan top-10. Empat teratas mencapai 61,6%.
Jika dianualkan berdasarkan kecepatan September, angka ini kira-kira $3,44B.
Perubahan struktural yang paling penting adalah pendapatan kian banyak ditangkap oleh perps, launchpad, dan trading terminal—bukan oleh primitive DeFi tradisional. Hyperliquid saja menghasilkan sekitar 3,6× pendapatan protokol Uniswap.
Namun “pendapatan” perlu konteks. Hyperliquid mengarahkan biaya trading ke Assistance Fund, yang mengubah biaya menjadi HYPE dan membakar token.
Uniswap berbeda: mekanisme biaya tahun 2026-nya kian banyak menyalurkan biaya protokol ke pembakaran UNI, sementara sebagian besar biaya trading yang mendasarinya masih menjadi milik LP.
Inti yang lebih dalam:
DeFi kini tidak lagi sekadar bersaing di TVL.
DeFi bersaing pada seberapa efisien aktivitas berubah menjadi nilai ekonomi yang dipertahankan.
Leaderboard September menunjukkan bahwa para pemenang makin banyak berasal dari protokol yang berada paling dekat dengan spekulasi, eksekusi, dan arus transaksi.
Pertanyaan berikutnya lebih sulit:
Bisakah pendapatan September dipertahankan—atau itu hanya puncak volatilitas tinggi?
#DeFi #crypto
$UNI
$HYPE
