1–2 Oktober, Dewan Direksi IMF menyelesaikan peninjauan kedua dan ketiga atas perluasan skema dana EFF senilai USD 1,4 miliar untuk El Salvador (disetujui Februari 2025, berdurasi 40 bulan). Dewan Direksi juga menyetujui pencairan sekitar USD 139 juta (sekitar 102 juta SDR) yang dapat dicairkan segera.
Yang benar-benar menarik bukanlah uangnya, melainkan klausul tambahan. Sebelumnya, El Salvador melanggar standar kinerja rencana “tidak menambah kepemilikan Bitcoin”. Kali ini, IMF memberikan pengecualian. Alasannya dijelaskan dengan sangat spesifik: dokumen yang disediakan El Salvador menunjukkan bahwa $BTC yang ditambahkan setelah peninjauan pertama berasal dari donasi pihak swasta, bukan dari dana keuangan publik. Selain itu, pihak terkait berkomitmen bahwa, selain donasi yang tercatat, tidak akan ada akumulasi lebih lanjut.
Artinya, IMF menggambar garis untuk urusan “membeli koin oleh negara”: hadiah boleh diterima, tapi membeli dengan uang sendiri tidak boleh. Ini lebih tegas daripada sekadar kritik langsung—karena memisahkan stok kepemilikan koin El Salvador dari disiplin fiskalnya.
Ketentuan lain juga terus didorong: langkah-langkah anti pencucian uang, transparansi fiskal, serta memindahkan sebagian besar kepemilikan dan kendali atas dompet digital milik negara, Chivo, kepada operator swasta; sementara paparan yang tersisa masih menuntut penutupan total. Penilaian IMF terhadap ekonomi justru positif: perkiraan pertumbuhan 4,5% pada 2026 dan 4% pada 2027, dengan alasan antara lain perbaikan keamanan dan pulihnya kepercayaan investor.
Saya cenderung memandang rendah replikabilitas “model El Salvador”—bukan karena model itu gagal, melainkan karena ekspansinya dikunci oleh klausul tertulis. Jika negara berikutnya ingin menirunya, ia harus lebih dulu menjawab satu pertanyaan: uang untuk membeli koin itu berasal dari mana. Donasi adalah keberuntungan, bukan sebuah institusi.
Jadi saya ingin bertanya: menurut Anda, pembatasan “hanya boleh membeli koin dengan donasi” ini adalah vonis yang ditangguhkan untuk penumpukan koin negara, atau sekadar jeda?
#IMF menyetujui penyaluran dana USD 139 juta kepada El Salvador
Yang benar-benar menarik bukanlah uangnya, melainkan klausul tambahan. Sebelumnya, El Salvador melanggar standar kinerja rencana “tidak menambah kepemilikan Bitcoin”. Kali ini, IMF memberikan pengecualian. Alasannya dijelaskan dengan sangat spesifik: dokumen yang disediakan El Salvador menunjukkan bahwa $BTC yang ditambahkan setelah peninjauan pertama berasal dari donasi pihak swasta, bukan dari dana keuangan publik. Selain itu, pihak terkait berkomitmen bahwa, selain donasi yang tercatat, tidak akan ada akumulasi lebih lanjut.
Artinya, IMF menggambar garis untuk urusan “membeli koin oleh negara”: hadiah boleh diterima, tapi membeli dengan uang sendiri tidak boleh. Ini lebih tegas daripada sekadar kritik langsung—karena memisahkan stok kepemilikan koin El Salvador dari disiplin fiskalnya.
Ketentuan lain juga terus didorong: langkah-langkah anti pencucian uang, transparansi fiskal, serta memindahkan sebagian besar kepemilikan dan kendali atas dompet digital milik negara, Chivo, kepada operator swasta; sementara paparan yang tersisa masih menuntut penutupan total. Penilaian IMF terhadap ekonomi justru positif: perkiraan pertumbuhan 4,5% pada 2026 dan 4% pada 2027, dengan alasan antara lain perbaikan keamanan dan pulihnya kepercayaan investor.
Saya cenderung memandang rendah replikabilitas “model El Salvador”—bukan karena model itu gagal, melainkan karena ekspansinya dikunci oleh klausul tertulis. Jika negara berikutnya ingin menirunya, ia harus lebih dulu menjawab satu pertanyaan: uang untuk membeli koin itu berasal dari mana. Donasi adalah keberuntungan, bukan sebuah institusi.
Jadi saya ingin bertanya: menurut Anda, pembatasan “hanya boleh membeli koin dengan donasi” ini adalah vonis yang ditangguhkan untuk penumpukan koin negara, atau sekadar jeda?
#IMF menyetujui penyaluran dana USD 139 juta kepada El Salvador