🚨 Dua blockchain publik benar-benar saling berhadapan: satu pihak bersikukuh “tanpa izin”, pihak lain langsung turun tangan memblokir rekening—tujuannya untuk satu kasus uang hasil kejahatan senilai 387,5 juta dolar AS.
Grup: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Berawal dari pada 24 September, sebuah bursa papan atas disusupi dan dicuri 387,5 juta dolar AS. Dana hasil kejahatan itu segera dipindahkan lintas rantai; sebagian masuk ke platform penukaran lintas rantai terdesentralisasi THORChain. CEO bursa tersebut kemudian secara terbuka menyerukan agar platform menolak melayani alamat penyerang, lalu menambahkan kalimat “seluruh industri sedang menonton”.
📊 THORChain menolak. Penjelasan para pengembangnya sangat “keras”: protokol yang benar-benar tanpa izin, ketika bertemu dana hasil kejahatan, adalah yang “asal-usulnya tidak terlihat”; begitu bisa dilakukan pembekuan yang ditargetkan, maka ia tidak lagi bisa disebut tanpa izin. Pesaing NEAR justru mengambil jalur lain—lapisan keamanan otomatis mendeteksi arus dana mencurigakan senilai lebih dari 50 juta dolar AS, lalu melakukan pemblokiran sebesar 503.000 dolar AS; namun masih ada 166.000 dolar AS yang lolos.
🔥 Kejadian ini langsung memicu keributan besar. Para pengkritik membongkar catatan lama: pada bulan Mei tahun ini, THORChain sendiri pernah mengeluarkan celah lebih dari 10 juta dolar AS; saat itu para validator melakukan pemungutan suara untuk menghentikan seluruh rantai. Ternyata “tanpa izin” juga tergantung konteks. Lalu setelah NEAR melakukan intersepsi, mereka malah dikritik “padahal sama sekali bukan tanpa izin”. Di dua sisi sama-sama tidak enak.
💡 Yang benar-benar layak diperhatikan bukan siapa benar atau siapa salah, melainkan bahwa kasus ini menguak slogan paling palsu di industri: tanpa izin itu prinsip, atau hanya dipakai sebagai tameng bila menguntungkan diri sendiri? Pernyataan manajer umum NEAR, Alex Shevchenko, terdengar cukup licik—protokol tanpa izin tidak berarti setiap aplikasi harus menangani setiap permintaan.
⚠️ Jujur saja yang agak menyinggung: kedua belah pihak membicarakan ideologi, tapi hitungannya semuanya bisnis. THORChain butuh “spanduk siapa pun bisa memakai”, NEAR jual “poin keunggulan lebih aman”; yang benar-benar menanggung pembayaran rekening ini adalah para pengguna yang dicuri tapi tidak bisa memulihkan dananya.
👀 Kamu berdiri di pihak mana? “Benar-benar tanpa izin, membekukan bahkan satu sen saja itu pengkhianatan”, atau “kalau perlu diblokir, keamanan dan pelacakan dana curian harus diutamakan”?
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung + gabung ke grup obrolan KuGa untuk mendapatkan strategi harian 🚀
#THORChain #NEAR #DeFi #加密安全
Grup: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Berawal dari pada 24 September, sebuah bursa papan atas disusupi dan dicuri 387,5 juta dolar AS. Dana hasil kejahatan itu segera dipindahkan lintas rantai; sebagian masuk ke platform penukaran lintas rantai terdesentralisasi THORChain. CEO bursa tersebut kemudian secara terbuka menyerukan agar platform menolak melayani alamat penyerang, lalu menambahkan kalimat “seluruh industri sedang menonton”.
📊 THORChain menolak. Penjelasan para pengembangnya sangat “keras”: protokol yang benar-benar tanpa izin, ketika bertemu dana hasil kejahatan, adalah yang “asal-usulnya tidak terlihat”; begitu bisa dilakukan pembekuan yang ditargetkan, maka ia tidak lagi bisa disebut tanpa izin. Pesaing NEAR justru mengambil jalur lain—lapisan keamanan otomatis mendeteksi arus dana mencurigakan senilai lebih dari 50 juta dolar AS, lalu melakukan pemblokiran sebesar 503.000 dolar AS; namun masih ada 166.000 dolar AS yang lolos.
🔥 Kejadian ini langsung memicu keributan besar. Para pengkritik membongkar catatan lama: pada bulan Mei tahun ini, THORChain sendiri pernah mengeluarkan celah lebih dari 10 juta dolar AS; saat itu para validator melakukan pemungutan suara untuk menghentikan seluruh rantai. Ternyata “tanpa izin” juga tergantung konteks. Lalu setelah NEAR melakukan intersepsi, mereka malah dikritik “padahal sama sekali bukan tanpa izin”. Di dua sisi sama-sama tidak enak.
💡 Yang benar-benar layak diperhatikan bukan siapa benar atau siapa salah, melainkan bahwa kasus ini menguak slogan paling palsu di industri: tanpa izin itu prinsip, atau hanya dipakai sebagai tameng bila menguntungkan diri sendiri? Pernyataan manajer umum NEAR, Alex Shevchenko, terdengar cukup licik—protokol tanpa izin tidak berarti setiap aplikasi harus menangani setiap permintaan.
⚠️ Jujur saja yang agak menyinggung: kedua belah pihak membicarakan ideologi, tapi hitungannya semuanya bisnis. THORChain butuh “spanduk siapa pun bisa memakai”, NEAR jual “poin keunggulan lebih aman”; yang benar-benar menanggung pembayaran rekening ini adalah para pengguna yang dicuri tapi tidak bisa memulihkan dananya.
👀 Kamu berdiri di pihak mana? “Benar-benar tanpa izin, membekukan bahkan satu sen saja itu pengkhianatan”, atau “kalau perlu diblokir, keamanan dan pelacakan dana curian harus diutamakan”?
Klik foto profil untuk menonton siaran langsung + gabung ke grup obrolan KuGa untuk mendapatkan strategi harian 🚀
#THORChain #NEAR #DeFi #加密安全
