MetaMask 出事了，但出事的不是你的钱包
MetaMask 今天说，正在处理一起影响部分基础设施的安全事件，并强调目前没有发现用户钱包面临直接威胁。
作为预防措施，它主动退出了通过 Lido 运行的质押验证节点——规模是一万七千个。受影响节点 10/7 前陆续下线，相关 ETH 全部取回最长要 45 天。
这里有个反常识的点：出事的是「基础设施」，不是「钱包私钥」。这两件事在用户眼里是一件事，在技术上完全是两回事——前者是服务器，后者是你手里那串助记词。
但「非托管」也有代价。币确实是你的，出了事也确实没人替你兜底，取回要排队、要等。
想问问真在用质押的人：这次之后，你会不会把「运营验证节点的公司」也算成一类风险？
#MetaMask安全事件后撤出Lido验证节点
$ETH
MetaMask 今天说，正在处理一起影响部分基础设施的安全事件，并强调目前没有发现用户钱包面临直接威胁。
作为预防措施，它主动退出了通过 Lido 运行的质押验证节点——规模是一万七千个。受影响节点 10/7 前陆续下线，相关 ETH 全部取回最长要 45 天。
这里有个反常识的点：出事的是「基础设施」，不是「钱包私钥」。这两件事在用户眼里是一件事，在技术上完全是两回事——前者是服务器，后者是你手里那串助记词。
但「非托管」也有代价。币确实是你的，出了事也确实没人替你兜底，取回要排队、要等。
想问问真在用质押的人：这次之后，你会不会把「运营验证节点的公司」也算成一类风险？
#MetaMask安全事件后撤出Lido验证节点
$ETH