๐กโ๐ฃ ๐ง๐๐ข๐ฅ๐๐๐๐๐ก ๐ฅ๐๐๐จ๐ฆ๐ ๐๐๐ข๐ค๐จ๐๐๐ฅ ๐๐จ๐ก๐๐ข๐ฆ ๐๐ข ๐๐๐๐๐๐ฅ ๐๐ ๐๐๐ง๐๐๐งโ
๐จ๐ปโ๐ปโ๏ธO ataque de aproximadamente US$ 387,5 milhรตes contra a Bitget abriu uma discussรฃo que vai muito alรฉm da seguranรงa de uma exchange.
A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu publicamente que a THORChain recusasse transaรงรตes provenientes dos endereรงos identificados como pertencentes ao invasor.
A resposta?
NรO.
A posiรงรฃo defendida pela THORChain รฉ que sua rede รฉ descentralizada e permissionless, sem uma autoridade central responsรกvel por decidir quais usuรกrios podem movimentar fundos.
A discussรฃo agora รฉ enorme๐
๐ A Bitget argumenta que descentralizaรงรฃo nรฃo deveria servir de proteรงรฃo para movimentaรงรฃo de ativos comprovadamente roubados.
โก A THORChain sustenta que comeรงar a bloquear endereรงos significaria introduzir censura em uma rede criada justamente para funcionar sem permissรฃo.
Enquanto isso, os fundos continuam se movimentando.
Um fluxo rastreado passou pela THORChain e converteu $ETH em cerca de 4,59 $BTC ยป Parte acabou posteriormente em Wasabi CoinJoin.
Mas a maior parte do dinheiro ainda nรฃo se moveu๐
๐ฐ ~US$ 343 milhรตes
๐ ~88% do valor rastreado
๐ distribuรญdos em 13 endereรงos dormentes no levantamento citado.
E aรญ surge a pergunta que pode definir muito do futuro do DeFi๐
UMA REDE DESCENTRALIZADA DEVE BLOQUEAR DINHEIRO ROUBADO?
Porque, no momento em que ela consegue escolher quem pode ou nรฃo transacionar, surge outra pergunta:
atรฉ onde ela continua sendo realmente permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFฤฐ
๐จ๐ปโ๐ปโ๏ธO ataque de aproximadamente US$ 387,5 milhรตes contra a Bitget abriu uma discussรฃo que vai muito alรฉm da seguranรงa de uma exchange.
A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu publicamente que a THORChain recusasse transaรงรตes provenientes dos endereรงos identificados como pertencentes ao invasor.
A resposta?
NรO.
A posiรงรฃo defendida pela THORChain รฉ que sua rede รฉ descentralizada e permissionless, sem uma autoridade central responsรกvel por decidir quais usuรกrios podem movimentar fundos.
A discussรฃo agora รฉ enorme๐
๐ A Bitget argumenta que descentralizaรงรฃo nรฃo deveria servir de proteรงรฃo para movimentaรงรฃo de ativos comprovadamente roubados.
โก A THORChain sustenta que comeรงar a bloquear endereรงos significaria introduzir censura em uma rede criada justamente para funcionar sem permissรฃo.
Enquanto isso, os fundos continuam se movimentando.
Um fluxo rastreado passou pela THORChain e converteu $ETH em cerca de 4,59 $BTC ยป Parte acabou posteriormente em Wasabi CoinJoin.
Mas a maior parte do dinheiro ainda nรฃo se moveu๐
๐ฐ ~US$ 343 milhรตes
๐ ~88% do valor rastreado
๐ distribuรญdos em 13 endereรงos dormentes no levantamento citado.
E aรญ surge a pergunta que pode definir muito do futuro do DeFi๐
UMA REDE DESCENTRALIZADA DEVE BLOQUEAR DINHEIRO ROUBADO?
Porque, no momento em que ela consegue escolher quem pode ou nรฃo transacionar, surge outra pergunta:
atรฉ onde ela continua sendo realmente permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFฤฐ
