@THORChain MENGHASILKAN JUTAAN DARI ALIRAN TERKAIT KEJAHATAN SIBER. SEKARANG INDUSTRI MEMPERTANYAKANNYA.
THORChain mendapat kritik setelah dugaan dana dalam jumlah besar yang terkait dengan peretasan kripto besar dialirkan melalui protokol tersebut.
• Hampir $10M dalam bentuk biaya dilaporkan terkumpul selama 10 hari dari transaksi yang melibatkan dana hasil curian dari Bybit.
• Sekitar $1M dalam biaya tambahan dilaporkan dihasilkan dari dana yang terkait dengan insiden Bitget baru-baru ini.
• Pada 25 September, THORChain menghasilkan sekitar $382K pendapatan harian, dengan volume perdagangan di atas $200M—pendapatan harian tertingginya sejak 25 April.
• Pendiri SlowMist, Yu Xian, mengkritik THORChain karena menolak permintaan untuk membekukan alamat yang terkait penyerang, dengan alasan arsitekturnya yang terdesentralisasi.
Perdebatan intinya bukan sekadar apakah peretas menggunakan THORChain.
Intinya, apakah protokol terdesentralisasi seharusnya mengambil biaya transaksi dari arus yang diketahui atau diduga terhubung dengan aset curian.
Para kritikus berpendapat bahwa desentralisasi tidak boleh berubah menjadi tameng untuk mendapatkan keuntungan secara pasif dari aktivitas peretas.
Ini adalah kritik industri, bukan temuan hukum.
Desentralisasi itu keren.
Sampai penghitung biaya mulai terlihat seperti P&L milik peretas.
THORChain mendapat kritik setelah dugaan dana dalam jumlah besar yang terkait dengan peretasan kripto besar dialirkan melalui protokol tersebut.
• Hampir $10M dalam bentuk biaya dilaporkan terkumpul selama 10 hari dari transaksi yang melibatkan dana hasil curian dari Bybit.
• Sekitar $1M dalam biaya tambahan dilaporkan dihasilkan dari dana yang terkait dengan insiden Bitget baru-baru ini.
• Pada 25 September, THORChain menghasilkan sekitar $382K pendapatan harian, dengan volume perdagangan di atas $200M—pendapatan harian tertingginya sejak 25 April.
• Pendiri SlowMist, Yu Xian, mengkritik THORChain karena menolak permintaan untuk membekukan alamat yang terkait penyerang, dengan alasan arsitekturnya yang terdesentralisasi.
Perdebatan intinya bukan sekadar apakah peretas menggunakan THORChain.
Intinya, apakah protokol terdesentralisasi seharusnya mengambil biaya transaksi dari arus yang diketahui atau diduga terhubung dengan aset curian.
Para kritikus berpendapat bahwa desentralisasi tidak boleh berubah menjadi tameng untuk mendapatkan keuntungan secara pasif dari aktivitas peretas.
Ini adalah kritik industri, bukan temuan hukum.
Desentralisasi itu keren.
Sampai penghitung biaya mulai terlihat seperti P&L milik peretas.
