上诉又输一场: 3 orang hakim bulat memutuskan, pasar prediksi kemungkinan harus menggelar gugatan di 50 negara bagian
⚖️ 一起进群聊聊
Platform pasar prediksi Amerika, Kalshi, pada Jumat ini kembali menelan kekalahan di Pengadilan Banding Sirkuit ke-6. Panel yang terdiri dari tiga hakim memberi pendapat yang sepakat: dua negara bagian, Ohio dan Tennessee, berhak menggunakan undang-undang perjudian di negara bagian masing-masing untuk mengatur kontrak acara olahraga mereka. Kalshi selama ini berpendapat kontraknya termasuk “swap” yang berada di bawah yurisdiksi Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), namun pengadilan tidak menerima argumen itu.
Yang lebih penting, ini bukan pertama kalinya. Bulan lalu, Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 juga mengeluarkan putusan yang hampir sama; sementara pada bulan April tahun ini, Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 mengambil sisi lain, dengan mengatakan bahwa hukum federal lebih diutamakan, sehingga Kalshi dapat terus beroperasi di New Jersey.
Dalam setengah tahun, tiga pengadilan banding federal terpecah menjadi dua kubu—di hukum AS, “perbedaan pandangan antar pengadilan sirkuit” pada dasarnya sama dengan satu kalimat: persoalan ini harus diputus oleh Mahkamah Agung. Rabu ini, sejumlah anggota legislatif negara bagian sudah menyerahkan berkas pendapat kepada Mahkamah Agung, secara aktif mendorong agar pengadilan menerima perkara tersebut.
Menurut saya: risiko sebenarnya dalam jalur pasar prediksi tidak pernah “ada atau tidaknya lisensi”, melainkan “diatur oleh siapa”. Di tingkat federal, CFTC selama ini dipandang pasar sebagai regulator yang relatif ramah; tetapi begitu undang-undang perjudian negara bagian menguasai, akan muncul 50 aturan untuk 50 negara bagian—biaya kepatuhan melonjak berlipat ganda, dan fondasi untuk beroperasi lintas negara bagian akan langsung dicabut.
Dan bukan satu jalur saja yang makin ketat. Di antara topik-topik hangat di platform saat ini, ada satu hal lain yang juga sedang disorot: taruhan di Polymarket tentang “bank mana yang akan bangkrut lebih dulu” sudah menarik perhatian FDIC (topik ini sudah dilihat lebih dari 75.000). Satu sisi adalah regulasi perjudian tingkat negara bagian, sisi lain adalah pengawasan perbankan federal—dua arah sekaligus dipersempit. Dengan mekanisme berbasis penyelesaian USDC dan jam operasional 7×24, semuanya sedang dihitung ulang.
Sekilas tambahan: gelombang berita makin ramai minggu ini, Bitcoin bahkan tetap kokoh berada di atas 81.000 dolar AS; sentimen pasar tidak sampai tumbang hanya karena kabar regulasi semacam ini.
Menurutmu, pada akhirnya Mahkamah Agung akan “federalize” pasar prediksi, atau memecahnya menjadi aturan satu negara bagian satu aturan? Tulis pendapatmu di kolom komentar.
Klik avatar untuk nonton live
Setiap hari ajak kamu pantau tren kripto yang lagi panas—bukan cuma melihat berita apa yang terjadi, tapi juga membantu kamu memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
⚖️ 一起进群聊聊
Platform pasar prediksi Amerika, Kalshi, pada Jumat ini kembali menelan kekalahan di Pengadilan Banding Sirkuit ke-6. Panel yang terdiri dari tiga hakim memberi pendapat yang sepakat: dua negara bagian, Ohio dan Tennessee, berhak menggunakan undang-undang perjudian di negara bagian masing-masing untuk mengatur kontrak acara olahraga mereka. Kalshi selama ini berpendapat kontraknya termasuk “swap” yang berada di bawah yurisdiksi Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), namun pengadilan tidak menerima argumen itu.
Yang lebih penting, ini bukan pertama kalinya. Bulan lalu, Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 juga mengeluarkan putusan yang hampir sama; sementara pada bulan April tahun ini, Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 mengambil sisi lain, dengan mengatakan bahwa hukum federal lebih diutamakan, sehingga Kalshi dapat terus beroperasi di New Jersey.
Dalam setengah tahun, tiga pengadilan banding federal terpecah menjadi dua kubu—di hukum AS, “perbedaan pandangan antar pengadilan sirkuit” pada dasarnya sama dengan satu kalimat: persoalan ini harus diputus oleh Mahkamah Agung. Rabu ini, sejumlah anggota legislatif negara bagian sudah menyerahkan berkas pendapat kepada Mahkamah Agung, secara aktif mendorong agar pengadilan menerima perkara tersebut.
Menurut saya: risiko sebenarnya dalam jalur pasar prediksi tidak pernah “ada atau tidaknya lisensi”, melainkan “diatur oleh siapa”. Di tingkat federal, CFTC selama ini dipandang pasar sebagai regulator yang relatif ramah; tetapi begitu undang-undang perjudian negara bagian menguasai, akan muncul 50 aturan untuk 50 negara bagian—biaya kepatuhan melonjak berlipat ganda, dan fondasi untuk beroperasi lintas negara bagian akan langsung dicabut.
Dan bukan satu jalur saja yang makin ketat. Di antara topik-topik hangat di platform saat ini, ada satu hal lain yang juga sedang disorot: taruhan di Polymarket tentang “bank mana yang akan bangkrut lebih dulu” sudah menarik perhatian FDIC (topik ini sudah dilihat lebih dari 75.000). Satu sisi adalah regulasi perjudian tingkat negara bagian, sisi lain adalah pengawasan perbankan federal—dua arah sekaligus dipersempit. Dengan mekanisme berbasis penyelesaian USDC dan jam operasional 7×24, semuanya sedang dihitung ulang.
Sekilas tambahan: gelombang berita makin ramai minggu ini, Bitcoin bahkan tetap kokoh berada di atas 81.000 dolar AS; sentimen pasar tidak sampai tumbang hanya karena kabar regulasi semacam ini.
Menurutmu, pada akhirnya Mahkamah Agung akan “federalize” pasar prediksi, atau memecahnya menjadi aturan satu negara bagian satu aturan? Tulis pendapatmu di kolom komentar.
Klik avatar untuk nonton live
Setiap hari ajak kamu pantau tren kripto yang lagi panas—bukan cuma melihat berita apa yang terjadi, tapi juga membantu kamu memahami logika dan peluang di baliknya 👀🚀
