Kisah asal-usul Bitcoin masih diselimuti misteri—bahkan untuk koin yang umumnya dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Transfer on-chain baru-baru ini sekitar 600 BTC, ditambang pada Maret 2010 dan menganggur selama lebih dari 16 tahun, memicu kembali spekulasi bahwa “timbunan” Satoshi mungkin akhirnya sudah bergerak. Namun, bukti blockchain dapat melacak kepemilikan dan pola pengeluaran dengan jauh lebih andal daripada mengidentifikasi individu tertentu.
Menurut Whale Alert, transfer 600 BTC tersebut tidak menunjukkan koneksi langsung dengan klaster kepemilikan Satoshi yang banyak dibahas. Sementara itu, perusahaan riset blockchain Bitquery menelaah imbalan blok yang mendasarinya dan menemukan bahwa sebagian besar blok yang relevan tidak cocok secara jelas dengan pola penambangan khas yang dikaitkan dengan “Patoshi”—nama yang digunakan untuk sidik jari penambang awal yang diduga terkait dengan Satoshi. Bersama-sama, temuan tersebut menyoroti keterbatasan utama: catatan pada rantai mencatat transaksi, bukan siapa yang mengendalikan kunci pada setiap momen.
Poin-poin penting
600 BTC yang dipindahkan setelah 16 tahun berasal dari 12 hadiah blok lama yang ditambang pada Maret 2010, tetapi pengirimnya tidak terbukti Satoshi.
Whale Alert melaporkan tidak ada hubungan antara transfer 600 BTC dan stash yang umum dilacak terkait Satoshi.
Bitquery menemukan bahwa 10 dari 12 blok tidak cocok dengan sidik jari penambangan “Patoshi”, sementara dua blok lainnya hanya cocok secara lemah dengan cara yang bisa terjadi karena kebetulan.
Bahkan jika pola penambangan mengarah ke satu operator awal, itu tidak bisa memastikan bahwa orang yang sama masih mengendalikan kunci pada 2026.
Rekonstruksi lengkap Bitquery menunjukkan bahwa estimasi “Satoshi” total dapat berubah secara signifikan tergantung seberapa ketat sidik jari diterapkan.
Mengapa transfer 600 BTC yang lama terbengkalai tidak menyelesaikan pertanyaan Satoshi
Aktivitas terbaru melibatkan 12 hadiah blok yang ditambang selama empat hari pada Maret 2010, dan setiap hadiah tetap tidak tersentuh hingga 5 Sept tahun ini. Koin-koin itu dibelanjakan dalam waktu singkat—satu per satu—dalam kira-kira setengah jam. Detail di rantai itu secara alami menarik perhatian apakah perpindahan tersebut bisa dihubungkan dengan era awal penambangan Bitcoin.
Namun, beberapa jalur analisis membuat narasi “Satoshi bangun” jadi semakin rumit. Whale Alert melaporkan tidak ada hubungan antara 600 BTC dan kepemilikan yang dilacak terkait Satoshi. Tinjauan Bitquery pun melangkah lebih jauh: ia melaporkan bahwa 10 dari 12 blok yang terlibat dalam transfer ini tidak cocok dengan pola penambangan “Patoshi” yang terkait dengan Satoshi pada blok-blok paling awal.
Untuk dua blok yang memang menunjukkan kecocokan lemah, peneliti Bitquery Gaurav Agrawal mencatat bahwa pencocokan itu bisa saja terjadi secara kebetulan. Yang penting, perbedaan ini bermakna bagi pembaca yang mencoba memisahkan “terhubung karena pola” dari “terhubung karena identitas.”
“Yang tidak bisa dikatakan oleh rantai adalah apakah tangan pada 2026 milik orang yang menjalankan mesinnya pada 2010.”
Bahkan jika koin jelas berasal dari periode penambangan awal, rantai tidak mengungkap siapa yang memegang kunci privat ketika koin dipindahkan. Agrawal juga menekankan bahwa kunci bisa diwariskan, dijual, dicuri, atau dipulihkan dari media penyimpanan lama—artinya blockchain mungkin hanya menunjukkan bahwa seseorang memiliki kendali pada saat pengeluaran, bukan siapa orang itu.
Ada petunjuk praktis lainnya: transaksi pengeluaran menggunakan perangkat lunak dompet modern. Klien Bitcoin yang digunakan pada 2010 tidak akan mendukung alat yang sama. Itu menyiratkan kunci kemungkinan dimuat ke sistem yang lebih baru oleh siapa pun yang mengendalikannya pada 2026, tetapi tetap tidak menjelaskan apakah pengendali itu adalah penambang asli—atau pihak yang lebih belakangan yang memperoleh kunci tersebut.
Sidik jari “Patoshi” dan batas bukti tidak langsung
Klaim yang lebih luas bahwa Satoshi mengendalikan sekitar 1,1 juta BTC didasarkan pada rekonstruksi bergaya forensik, bukan bukti langsung. Metode dasarnya adalah mengidentifikasi “sidik jari” penambangan yang berulang pada blok-blok awal Bitcoin—lalu mengatribusikan blok dengan ciri serupa kepada satu operator.
Pada 2013, peneliti Sergio Demian Lerner secara publik mengidentifikasi pola khas pada blok-blok paling awal, dan berargumen bahwa itu mencerminkan satu penambang yang beroperasi berbeda dari yang lain. Lerner memperkirakan penambang itu mengumpulkan sekitar 1,1 juta BTC, dan—lebih dari satu dekade kemudian—ia tetap mempertahankan hitungan tersebut, menyebutnya akurat dengan catatan bahwa buktinya masih bersifat tidak langsung, bukan “bukti matematika” atau saksi langsung.
Argumen itu diperkuat oleh pengamatan tambahan yang mengaitkan penerima awal ke pola yang sama. Menurut Lerner, beberapa pengguna Bitcoin awal—Hal Finney, Dustin D. Trammell, Nicholas Bohm, dan Mike Hearn—menerima transfer yang menunjukkan sidik jari penambangan Patoshi. Dalam pandangannya, fakta bahwa transfer-transfer itu ditelusuri kembali ke coinbase dalam pola Patoshi memberikan “alasan yang meyakinkan” untuk menghubungkan Patoshi dengan Satoshi, meskipun itu tetap bukan bukti yang mutlak.
Lerner juga menyarankan bahwa penambang itu kemungkinan menggunakan perangkat lunak penambangan khusus, bukan klien standar. Jika benar, itu akan menyiratkan setup yang tidak biasa cepat setelah rilis awal Bitcoin, sehingga “sangat tidak mungkin” jika pihak berbeda kemudian membentuk operasi yang cocok.
Rekonstruksi Bitquery: satu estimasi stash, beberapa kemungkinan ukuran
Tiga belas tahun setelah pekerjaan Lerner, Bitquery mencoba membangun ulang sidik jari Patoshi yang lebih komprehensif dari blok-blok awal mentah. Dalam sebuah laporan yang dirilis melalui penyelidikannya, Bitquery mengatakan ia menilai 54.316 blok era awal dan menelusuri setiap koin hingga 1 Sept 2026.
Perusahaan tersebut melaporkan rekonstruksi “nilai tertinggi” yang cocok dengan daftar Patoshi yang dipublikasikan pada 99,2% blok. Ia juga mengatakan ia menemukan nol pengecualian dalam uji urutan waktu di 5.836 pasangan blok yang berdekatan, dengan Agrawal menyatakan, “Saya tidak tahu ada uji yang lebih kuat untuk ini.”
Namun, pekerjaan itu juga menyoroti betapa sensitifnya estimasi. Meskipun rekonstruksi Bitquery mendukung gagasan asal penambangan awal yang terkonsentrasi, total jumlah koin yang diatribusikan berubah tergantung seberapa ketat kriteria pola diterapkan.
Agrawal mengatakan interpretasi ketat dari sidik jari mencakup sedikit di bawah 0,9 juta BTC, sementara “pembacaan paling dermawan” menghasilkan sekitar 1,17 juta. Ia menekankan bahwa estimasi yang dipublikasikan—sekitar 1,0 juta hingga 1,13 juta—berada dalam kisaran itu, sehingga analisis perusahaan tidak “mengubah angka” melainkan memperjelas batas ketidakpastian.
Bagi investor dan pengamat pasar, poin praktisnya sederhana: angka “1,1 juta BTC” paling baik dipahami sebagai estimasi yang berasal dari aturan pencocokan pola, bukan sebagai fakta buku besar yang tepat dan sudah pasti.
Apa yang bisa dikonfirmasi oleh rantai—dan apa yang tetap tidak bisa diketahui
Agrawal membingkai klaim “Satoshi memiliki 1,1 juta BTC” sebagai tiga pernyataan terpisah yang disusun berlapis. Pertama, koin kemungkinan berasal dari satu mesin penambangan—didukung bukti yang lebih kuat. Kedua, mesin tersebut milik Satoshi—disajikan sebagai bersifat tidak langsung. Ketiga, kunci masih berada di bawah kendali Satoshi, yang tidak bisa dibuktikan hanya karena koin tersebut secara historis tidak pernah bergerak.
Bitquery juga melaporkan transaksi 2010 yang memindahkan 600 BTC dalam dua transfer yang berjarak sekitar satu jam. Transfer pertama terjadi pada 22:04 UTC dan menghabiskan 10 hadiah blok senilai 500 BTC; transfer kedua terjadi pada 23:07 UTC dan menghabiskan dua hadiah blok senilai 100 BTC. Hadiah-hadiah tersebut ditambang pada berbagai titik di sepanjang 2009, mencakup dekat awal dan akhir tahun pertama Bitcoin.
Agrawal berargumen bahwa momen Mei 2010 ini adalah “yang paling jelas” saat rantai itu sendiri—bukan pencocokan pola statistik—menunjukkan bahwa blok-blok tersebut saling terkait. Secara efektif, ini adalah titik terdekat rantai dalam mengonfirmasi bahwa blok-blok dari lintas tahun 2009 berakhir dalam satu dompet, sejalan dengan klaim pola Patoshi yang lebih luas untuk keseluruhan kumpulan.
Namun, hal itu tidak menjawab pertanyaan identitas untuk transfer 5 Sept. Bitquery mengatakan 600 BTC yang dipindahkan bulan ini tidak termasuk milik penambang Patoshi, dan ia melaporkan tidak ada bukti baru yang menghubungkan aktivitas ini dengan “stash” milik “Satoshi”. Seperti yang dikatakan Agrawal, “tidak ada apa pun dalam matematika yang menyelesaikannya, jadi kita tidak akan pernah yakin.”
Yang seharusnya diperhatikan pembaca berikutnya kurang pada apakah koin “Satoshi” bergerak, dan lebih pada bagaimana peneliti menyempurnakan uji sidik jari serta ambang atribusi. Rantai bisa mempersempit kemungkinan melalui perilaku pengeluaran dan struktur penambangan, tetapi kecuali kunci dapat dihubungkan ke satu orang tertentu dari waktu ke waktu, ketidakpastian terbesar—siapa yang mengendalikan koin—kemungkinan tetap belum terselesaikan.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Is Satoshi’s 1.1M BTC Wallet Real? Key Ownership Questions on Crypto Breaking News—sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.