Pengamatan ini cukup menarik, nanti bisa terus kita lihat～
Posting
--
Sleepy
·
--
Perusahaan model AI generasi berikutnya dari Tiongkok mungkin tidak akan lagi bersifat open source.
Dylan Patel dari SemiAnalysis baru-baru ini menyinggung bahwa beberapa lab model AI di Tiongkok telah memberi tahu penyedia layanan inferensi bahwa model berikutnya akan beralih ke model lisensi, bukan lagi open source. Menurut penilaiannya, open is dying dengan cepat.
Jika hanya satu atau dua perusahaan yang beralih ke sistem tertutup, itu tidak terlalu mengejutkan. Yang benar-benar menarik untuk disimak adalah bahwa kepentingan seluruh rantai industri kini perlahan mulai berdiri di satu sisi yang sama.
Lab model tentu ingin menjual API dan memungut biaya lisensi; penyedia layanan inferensi lebih menyukai model yang tidak bisa dengan mudah dideploy oleh pihak lain; perusahaan aplikasi di hilir juga berharap kemampuan yang mereka bayar dapatkan cukup langka.
Begitu sebuah model sepenuhnya open source, harga akan “ditembus”, biaya migrasi akan turun, dan banyak apa yang disebut sebagai “benteng/penghalang” juga akan hilang.
Karena itu, pembahasan seputar open source AI sekarang semakin menarik. Keamanan, penyalahgunaan, kebocoran bobot (weight) model—semua risiko itu nyata.
Namun di saat yang sama, narasi “open source itu berbahaya” juga semakin selaras dengan kepentingan bisnis semua pihak dalam rantai industri.
Dalam dua tahun terakhir, model-model Tiongkok telah langsung mengopen-source kemampuan model kelas atas, sekaligus menurunkan harga API secara berjenjang, memaksa perusahaan model dari Amerika Serikat ikut menurunkan harga.
Jika generasi berikutnya model AI Tiongkok benar-benar mulai menutup akses secara kolektif, maka kemeriahan open source yang saat ini sudah dianggap lumrah oleh semua orang mungkin sebenarnya hanya merupakan sebuah jendela waktu yang sangat singkat.
Dylan Patel dari SemiAnalysis baru-baru ini menyinggung bahwa beberapa lab model AI di Tiongkok telah memberi tahu penyedia layanan inferensi bahwa model berikutnya akan beralih ke model lisensi, bukan lagi open source. Menurut penilaiannya, open is dying dengan cepat.
Jika hanya satu atau dua perusahaan yang beralih ke sistem tertutup, itu tidak terlalu mengejutkan. Yang benar-benar menarik untuk disimak adalah bahwa kepentingan seluruh rantai industri kini perlahan mulai berdiri di satu sisi yang sama.
Lab model tentu ingin menjual API dan memungut biaya lisensi; penyedia layanan inferensi lebih menyukai model yang tidak bisa dengan mudah dideploy oleh pihak lain; perusahaan aplikasi di hilir juga berharap kemampuan yang mereka bayar dapatkan cukup langka.
Begitu sebuah model sepenuhnya open source, harga akan “ditembus”, biaya migrasi akan turun, dan banyak apa yang disebut sebagai “benteng/penghalang” juga akan hilang.
Karena itu, pembahasan seputar open source AI sekarang semakin menarik. Keamanan, penyalahgunaan, kebocoran bobot (weight) model—semua risiko itu nyata.
Namun di saat yang sama, narasi “open source itu berbahaya” juga semakin selaras dengan kepentingan bisnis semua pihak dalam rantai industri.
Dalam dua tahun terakhir, model-model Tiongkok telah langsung mengopen-source kemampuan model kelas atas, sekaligus menurunkan harga API secara berjenjang, memaksa perusahaan model dari Amerika Serikat ikut menurunkan harga.
Jika generasi berikutnya model AI Tiongkok benar-benar mulai menutup akses secara kolektif, maka kemeriahan open source yang saat ini sudah dianggap lumrah oleh semua orang mungkin sebenarnya hanya merupakan sebuah jendela waktu yang sangat singkat.
