Pendiri Uniswap, Hayden Adams, mengungkap “urusan lama”: SBF pernah menghabiskan angka tujuh digit untuk membeli Uniswap.com, lalu mengarahkannya ke proyek hasil fork Uniswap.

Tim saat itu mengira harga yang diminta pemilik sebelumnya terlalu mahal hingga tidak membelinya; setelah SBF mengambil alih, domain tersebut dialihkan ke SushiSwap. Adams mengatakan hal itu justru menjadi dasar bagi tim hukum untuk mendapatkan kembali domain—catatan WIPO cocok: pada Mei 2021 ada pengaduan, dan pada 3 September di tahun yang sama dikeluarkan keputusan untuk memindahkan domain, dengan penetapan bahwa pendaftaran dan penggunaan dilakukan dengan itikad buruk.

Namun, dalam dokumen WIPO tidak ada nama SBF, dan tidak ada catatan transaksi tujuh digit tersebut. Saat ini, pihak yang membayar uang itu hanya diketahui dari klaim sepihak.

Penilaian saya: uang tujuh digit yang dihemat itu malah menghasilkan pengguna yang tersesat ke fork, ditambah lagi sebuah proses arbitrase.$UNI pemegang koin seharusnya bertanya: permainan “mengalihkan pengguna dengan domain” ini masih berjalan sampai hari ini?

Pernahkah Anda melihat ada proyek lain yang memotong pengguna dengan cara yang mirip seperti ini?