X 在倫敦起訴兩名男子，指控他們操控 9 個比特幣假新聞帳號，用同步發推、互相轉推的手法製造假互動，從 X creator fund 詐騙至少 20.7 萬英鎊（約 27.7 萬美元）。 （前情提要：Threads 瘋傳習近平金磚峰會中風送醫、急送 301？謠言源頭與真相解析） （背景補充：Coinbase「個資外洩、使用者數不實」遭SEC調查，股價單日暴跌7%）   X 平台自己起訴自己的使用者了。倫敦法院 9 月 21 日收到一份起訴書，指控 Vivek Kumar Sen 和 Zmyang Sherpa 操控一組假比特幣新聞帳號，用同步發推、互相轉推的手法製造假互動，從 X 的 creator fund（創作者金庫）詐領至少 20.7 萬英鎊，換算約 27.7 萬美元。這份起訴檔案由 X 高階法律主管 Diego de Lima Gualda 與 Adam Mehes 簽名，由英國律師事務所 Lewis Silkin LLP 代理。 9 個帳號，秒內同步發假新聞 起訴書記載的帳號包含 @Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest、@PolyBackTest、@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin 以及 @Laserlump。這組帳號的運作模式相當機械化：幾乎相同的比特幣假標題在幾秒鐘內，由不同帳號輪番發布，然後再用其他帳號點讚、回覆、轉推，製造出「大家都在討論」的假象。 這些假新聞專挑能引發市場的標題下手。舉例來說，有帳號宣稱高盛（Goldman Sachs）執行長正在推動加密法案，還有帳號散播花旗銀行（Citibank）購入 1,260 萬美元比特幣的訊息，全都不實。 Stripe 收款漏洞被盯上，名義全對不上 X 在調查中發現一個明顯漏洞：這些帳號的收款都走 Stripe，但帳號名義與銀行戶名、電子郵件全對不上。起訴書指出，某帳號的 Stripe 收款名義是「Stefan Mann」，但背後繫結的銀行戶頭與電子信箱卻是 Vivek Kumar Sen 本人的。這些帳號之間還共用同一臺裝置與登入 ID，讓整個操作鏈條被 X 追蹤到。 不只領錢，還對外兜售「刷互動」服務 其中 @Vivek4real_ 的角色更進一步。起訴書記載，這個帳號不只發假新聞，還對外兜售付費互動服務，甚至主動向第三方購買高追蹤數帳號來擴大規模。X 起訴檔案中引用了一則訊息，Sen 向對方提出買帳號的要求時說：「我們能不能換個頻道繼續聊？你還沒開加密聊天，我不想因為 X 不允許的事惹上麻煩。你懂我意思吧。」 這段話透露出他們清楚自己在做的事違反平台規則，但仍然選擇繼續。X 最終在 8 月 18 日以「協調式收益分享詐欺與平台操縱（coordinated revenue sharing fraud and platform manipulation）」為由，一併終結所有涉案帳號.這份起訴檔案可在 X 透明度中心檢視：X v. Sen and Sherpa 完整起訴書。 後續觀察：creator fund 的詐騙攻防才剛開始 X 的 creator fund 本來是為了留住創作者而推出的分潤計畫，卻被這群人看出漏洞並大規模濫用。以 20.7 萬英鎊的規模來看，這不是散戶級的測試，而是有組織的操作。X 這次選擇走法律途徑而非單純封號，代表平台想樹立 precedent，未來若發現類似帳號農場，可能不只下線，還會追償。 另一方面，這起案件也暴露出 Stripe 收款驗證與平台創作者認證之間的落差。一個 Stripe 帳號名義與實際操盤人不同，卻能長期收款，代表審核流程有被鑽漏洞的空間。若 X 不補上這塊，換一批人用同一招再跑一次也不是不可能。 對比特幣社群而言，假新聞帳號不只是幹擾資訊環境，它們已經變成一種「生意」，能從平台本身賺錢。這次 X 反擊物件是比特幣領域的帳號農場，未來會不會輪到其他領域（政治、AI、迷因幣）？值得觀察。 相關報導 Threads 瘋傳習近平金磚峰會中風送醫、急送 301？謠言源頭與真相解析 Coinbase「個資外洩、使用者數不實」遭 SEC 調查，股價單日暴跌 7% 韓國加密交易所 Bithumb 執行長淪賄賂嫌疑人！涉「承包議員兒子職位」換取立法打壓 Upbit 臺灣最大加密洗錢案》幣想科技主嫌施啟仁獲 2000 萬元交保，詐騙 12.75 億元、涉案金流逾 23 億 日本 AI 詐騙「複製社長聲音」打給多間公司會計匯款，總受害 45 億日圓〈X 起訴自己使用者！9 個比特幣假帳號農場，詐騙 creator fund 27.7 萬鎂〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。