🚨 Pertanyaan Keluar Kripto Afrika Selatan...
#SouthAfricaProposesCryptoExchangeControls
Afrika Selatan tidak mengusulkan untuk melarang kripto.
Yang diusulkan adalah mengatur pergerakan kripto melintasi batas negaranya agar tunduk pada aturan pengendalian pertukaran (exchange-control).
Itu terdengar masuk akal — sampai Anda mempertimbangkan di mana kripto semakin banyak digunakan.
Kerangka rancangan tersebut akan memperlakukan transfer dari penyedia kripto berwenang di dalam negeri ke penyedia di luar negeri atau dompet non-kustodian sebagai peristiwa lintas batas yang harus dilaporkan ke FinSurv.
Individu akan memiliki jalur untuk mengalihkan kripto ke luar negeri melalui tunjangan pertukaran valuta asing yang sudah ada.
Namun perusahaan tidak memiliki jalur yang sama yang diusulkan.
Dan di sinilah perdebatan menjadi menarik.
Sebuah bisnis di Afrika Selatan bisa menggunakan kripto secara domestik, tetapi kerangka yang diusulkan akan membatasi arus kripto lintas batas untuk korporasi — yang berpotensi memengaruhi penggunaan seperti penyelesaian internasional dan aktivitas perbendaharaan aset digital di luar negeri. Kelompok industri berpendapat hal ini bisa mendorong aktivitas menuju platform lepas pantai, bukan menghilangkannya.
Tujuan regulator berbeda: menutup potensi celah pengendalian pertukaran dan meningkatkan visibilitas atas arus modal lintas batas serta pembiayaan ilegal.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan:
“Afrika Selatan melarang kripto?”
Bukan itu.
Pertanyaannya adalah:
Apakah kontrol yang lebih ketat pada jalur kripto yang diatur bisa meningkatkan visibilitas — atau apakah sebagian aktivitas hanya akan berpindah melewati jalur tersebut?
Usulan ini masih terbuka untuk komentar hingga 30 September.
Menurut Anda, garis harus ditarik di mana?
$BTC $SAGA $SUI
#CryptoRegulation #BinanceSquare #Stablecoins
#SouthAfricaProposesCryptoExchangeControls
Afrika Selatan tidak mengusulkan untuk melarang kripto.
Yang diusulkan adalah mengatur pergerakan kripto melintasi batas negaranya agar tunduk pada aturan pengendalian pertukaran (exchange-control).
Itu terdengar masuk akal — sampai Anda mempertimbangkan di mana kripto semakin banyak digunakan.
Kerangka rancangan tersebut akan memperlakukan transfer dari penyedia kripto berwenang di dalam negeri ke penyedia di luar negeri atau dompet non-kustodian sebagai peristiwa lintas batas yang harus dilaporkan ke FinSurv.
Individu akan memiliki jalur untuk mengalihkan kripto ke luar negeri melalui tunjangan pertukaran valuta asing yang sudah ada.
Namun perusahaan tidak memiliki jalur yang sama yang diusulkan.
Dan di sinilah perdebatan menjadi menarik.
Sebuah bisnis di Afrika Selatan bisa menggunakan kripto secara domestik, tetapi kerangka yang diusulkan akan membatasi arus kripto lintas batas untuk korporasi — yang berpotensi memengaruhi penggunaan seperti penyelesaian internasional dan aktivitas perbendaharaan aset digital di luar negeri. Kelompok industri berpendapat hal ini bisa mendorong aktivitas menuju platform lepas pantai, bukan menghilangkannya.
Tujuan regulator berbeda: menutup potensi celah pengendalian pertukaran dan meningkatkan visibilitas atas arus modal lintas batas serta pembiayaan ilegal.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan:
“Afrika Selatan melarang kripto?”
Bukan itu.
Pertanyaannya adalah:
Apakah kontrol yang lebih ketat pada jalur kripto yang diatur bisa meningkatkan visibilitas — atau apakah sebagian aktivitas hanya akan berpindah melewati jalur tersebut?
Usulan ini masih terbuka untuk komentar hingga 30 September.
Menurut Anda, garis harus ditarik di mana?
$BTC $SAGA $SUI
#CryptoRegulation #BinanceSquare #Stablecoins
