Michael Saylor lebih memilih norma para regulator dibanding hukum CLARITY
Saylor berargumen bahwa regulasi yang berlaku menawarkan lebih banyak peluang bagi industri dan mempertanyakan pembatasan dalam versi akhir CLARITY.
Saylor menyebut penolakan terhadap undang-undang tersebut di senat sebagai “titik balik yang positif”
Berpendapat bahwa undang-undang itu mengenakan banyak pembatasan bagi industri
Pada Sabtu, 19 September 2026, pengusaha-influencer Michael Saylor mempublikasikan sebuah artikel di X yang berisi pendapatnya mengenai penolakan terhadap undang-undang CLARITY pada pekan sebelumnya. Di sana ia memaparkan mengapa ia menganggap peraturan dari SEC, CFTC, dan regulator lain lebih baik daripada pembatasan yang akan diberikan oleh undang-undang CLARITY dalam versi terbarunya.
Perusahaannya menanggapi sudut pandang tersebut dengan mempublikasikan tweet berikut:
Lebih baik bagi sektor aset digital untuk maju dengan peraturan yang mendukung dari SEC, CFTC, Departemen Keuangan, dan regulator perbankan, daripada menerima pembatasan dari kesepakatan final CLARITY.
Strategy
Yang dikatakan Saylor
Dalam artikelnya, Saylor menjelaskan bahwa undang-undang CLARITY, dengan perubahan yang dilakukan sebelum dibahas pada Selasa, 15 September, mengenakan pembatasan terhadap imbalan yang dapat diberikan penyedia kepada pengguna mereka. «Melindungi sebuah bank dari krisis likuiditas dan melindungi bank dari pesaing yang lebih kuat adalah tujuan yang berbeda», tekannya. Poin penting lain yang ia sebutkan adalah bahwa sudah ada peluang besar dalam kerangka legislasi yang berlaku. Artikel tersebut menyerukan agar peluang-peluang itu dimanfaatkan tanpa harus menerima pembatasan tambahan dari CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor berargumen bahwa regulasi yang berlaku menawarkan lebih banyak peluang bagi industri dan mempertanyakan pembatasan dalam versi akhir CLARITY.
Saylor menyebut penolakan terhadap undang-undang tersebut di senat sebagai “titik balik yang positif”
Berpendapat bahwa undang-undang itu mengenakan banyak pembatasan bagi industri
Pada Sabtu, 19 September 2026, pengusaha-influencer Michael Saylor mempublikasikan sebuah artikel di X yang berisi pendapatnya mengenai penolakan terhadap undang-undang CLARITY pada pekan sebelumnya. Di sana ia memaparkan mengapa ia menganggap peraturan dari SEC, CFTC, dan regulator lain lebih baik daripada pembatasan yang akan diberikan oleh undang-undang CLARITY dalam versi terbarunya.
Perusahaannya menanggapi sudut pandang tersebut dengan mempublikasikan tweet berikut:
Lebih baik bagi sektor aset digital untuk maju dengan peraturan yang mendukung dari SEC, CFTC, Departemen Keuangan, dan regulator perbankan, daripada menerima pembatasan dari kesepakatan final CLARITY.
Strategy
Yang dikatakan Saylor
Dalam artikelnya, Saylor menjelaskan bahwa undang-undang CLARITY, dengan perubahan yang dilakukan sebelum dibahas pada Selasa, 15 September, mengenakan pembatasan terhadap imbalan yang dapat diberikan penyedia kepada pengguna mereka. «Melindungi sebuah bank dari krisis likuiditas dan melindungi bank dari pesaing yang lebih kuat adalah tujuan yang berbeda», tekannya. Poin penting lain yang ia sebutkan adalah bahwa sudah ada peluang besar dalam kerangka legislasi yang berlaku. Artikel tersebut menyerukan agar peluang-peluang itu dimanfaatkan tanpa harus menerima pembatasan tambahan dari CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
