📰 0x Langsung mengarahkan tuduhan ke Uniswap v4: setelah menganalisis 84.163 Hook di 6 rantai, hanya 19,4% yang dinilai aman, 54,2% berbahaya, dan 26,4% lainnya diduga berbahaya. Begitu angka ini keluar, kedua pihak pun dengan cepat terlibat adu argumen di X.
🔥 Pola yang disebut 0x adalah “penipuan penawaran (quote deception)”. Hook berbahaya saat meminta penawaran memberi angka yang terlihat bagus; setelah transaksi nyata dieksekusi, parameter diubah atau biaya tersembunyi disisipkan, dan sebagian pasangan trading aktif dikenai biaya. Pada kasus paling ekstrem, aset yang akhirnya diterima pengguna lebih sedikit 50% dibanding penawaran.
💡 Respons pendiri Uniswap, Hayden Adams, juga sangat tegas: protokol tanpa izin pada dasarnya mengizinkan siapa pun untuk menerapkan kontrak. Frontend dan API resmi sudah menyaring Hook yang belum diaudit, sedangkan agregator pihak ketiga harus bertanggung jawab atas pilihan rute mereka.
Jujur saja, angka 54,2% memang menakutkan, tapi tidak bisa langsung dimaknai bahwa setengah pengguna pasti terjebak. 84.163 Hook adalah total yang dianalisis; di antaranya banyak Hook “mayat hidup” yang tidak pernah dipakai dalam transaksi nyata, jadi itu tidak sama dengan semuanya pernah digunakan dalam routing.
👀 Bagi pengguna biasa, yang lebih penting daripada perang mulut adalah bagaimana frontend menyaring Hook, dan seberapa longgar nilai slippage yang disetel. Risiko langsung memanggil kontrak asing, sementara agregator pihak ketiga perlu dilihat kemampuan deteksi dan pemblokirannya masing-masing.
🤔 Saat Anda biasanya menukar koin, apakah Anda konsisten memakai frontend resmi, atau lebih mengutamakan penawaran yang diberikan agregator?
#Uniswap #DeFi安全 #0x #链上交易
🔥 Pola yang disebut 0x adalah “penipuan penawaran (quote deception)”. Hook berbahaya saat meminta penawaran memberi angka yang terlihat bagus; setelah transaksi nyata dieksekusi, parameter diubah atau biaya tersembunyi disisipkan, dan sebagian pasangan trading aktif dikenai biaya. Pada kasus paling ekstrem, aset yang akhirnya diterima pengguna lebih sedikit 50% dibanding penawaran.
💡 Respons pendiri Uniswap, Hayden Adams, juga sangat tegas: protokol tanpa izin pada dasarnya mengizinkan siapa pun untuk menerapkan kontrak. Frontend dan API resmi sudah menyaring Hook yang belum diaudit, sedangkan agregator pihak ketiga harus bertanggung jawab atas pilihan rute mereka.
Jujur saja, angka 54,2% memang menakutkan, tapi tidak bisa langsung dimaknai bahwa setengah pengguna pasti terjebak. 84.163 Hook adalah total yang dianalisis; di antaranya banyak Hook “mayat hidup” yang tidak pernah dipakai dalam transaksi nyata, jadi itu tidak sama dengan semuanya pernah digunakan dalam routing.
👀 Bagi pengguna biasa, yang lebih penting daripada perang mulut adalah bagaimana frontend menyaring Hook, dan seberapa longgar nilai slippage yang disetel. Risiko langsung memanggil kontrak asing, sementara agregator pihak ketiga perlu dilihat kemampuan deteksi dan pemblokirannya masing-masing.
🤔 Saat Anda biasanya menukar koin, apakah Anda konsisten memakai frontend resmi, atau lebih mengutamakan penawaran yang diberikan agregator?
#Uniswap #DeFi安全 #0x #链上交易
