Kanada Memberi Dasar Hukum yang Lebih Jelas bagi Setoran Tokenized
Otoritas pengawas perbankan Kanada, OSFI, menyatakan pada 10 September bahwa setoran berbasis token tidak berbeda secara hukum dari setoran tradisional. Posisi OSFI adalah bahwa teknologi yang digunakan untuk menyampaikan produk keuangan tidak menentukan sifat hukumnya.
Institusi keuangan tetap bertanggung jawab atas hukum dan pedoman yang berlaku, termasuk teknologi, keamanan siber, dan manajemen risiko pihak ketiga. OSFI juga mengharapkan institusi untuk berkoordinasi dengan pengawas utama mereka sebelum meluncurkan produk-produk inovatif.
Pandangan saya: Ini membantu membingkai pengembangan produk berdasarkan kewajiban yang sudah familiar. Pertanyaan komersialnya menjadi apakah tokenisasi meningkatkan proses perbankan secara cukup untuk membenarkan pekerjaan yang diperlukan untuk mengoperasikannya.
Saya akan mencari manfaat yang terukur dalam rekonsiliasi, ketersediaan settlement, serta kemampuan untuk memindahkan nilai antar-sistem.
Detail operasional penting di sini. Transfer yang lebih cepat memiliki nilai terbatas jika penyelesaian transaksi yang gagal, akses ke dana, atau penghubungan dengan institusi lain tetap sulit.
Tanggung jawab yang jelas dan layanan yang andal akan memperkuat kasus adopsi. Sistem yang terfragmentasi dan biaya integrasi yang tinggi bisa memperlambatnya.
Pernyataan tersebut memberikan kejelasan yang bermanfaat, sementara setiap implementasi tetap perlu menunjukkan nilainya.
Proses perbankan mana yang paling diuntungkan dari setoran tokenized?
$LSK $STEEM $ARK
Otoritas pengawas perbankan Kanada, OSFI, menyatakan pada 10 September bahwa setoran berbasis token tidak berbeda secara hukum dari setoran tradisional. Posisi OSFI adalah bahwa teknologi yang digunakan untuk menyampaikan produk keuangan tidak menentukan sifat hukumnya.
Institusi keuangan tetap bertanggung jawab atas hukum dan pedoman yang berlaku, termasuk teknologi, keamanan siber, dan manajemen risiko pihak ketiga. OSFI juga mengharapkan institusi untuk berkoordinasi dengan pengawas utama mereka sebelum meluncurkan produk-produk inovatif.
Pandangan saya: Ini membantu membingkai pengembangan produk berdasarkan kewajiban yang sudah familiar. Pertanyaan komersialnya menjadi apakah tokenisasi meningkatkan proses perbankan secara cukup untuk membenarkan pekerjaan yang diperlukan untuk mengoperasikannya.
Saya akan mencari manfaat yang terukur dalam rekonsiliasi, ketersediaan settlement, serta kemampuan untuk memindahkan nilai antar-sistem.
Detail operasional penting di sini. Transfer yang lebih cepat memiliki nilai terbatas jika penyelesaian transaksi yang gagal, akses ke dana, atau penghubungan dengan institusi lain tetap sulit.
Tanggung jawab yang jelas dan layanan yang andal akan memperkuat kasus adopsi. Sistem yang terfragmentasi dan biaya integrasi yang tinggi bisa memperlambatnya.
Pernyataan tersebut memberikan kejelasan yang bermanfaat, sementara setiap implementasi tetap perlu menunjukkan nilainya.
Proses perbankan mana yang paling diuntungkan dari setoran tokenized?
$LSK $STEEM $ARK