Barack Obama ingin partainya berhenti memperlakukan kecerdasan buatan sebagai kisah teknologi niche dan mulai memperlakukannya sebagai pertarungan politik yang menentukan. Berbicara pada acara peresmian Obama Presidential Center pada Juni 2026, mantan presiden itu berpendapat bahwa Demokrat perlu menjadikan regulasi AI sebagai isu lini depan kebijakan AS, sambil memperingatkan bahwa AI yang dibiarkan tanpa kendali dapat memperlebar ketimpangan dan menggerus kemampuan publik untuk membedakan kebenaran dari rekayasa.
Poin-poin penting
Barack Obama mendorong Demokrat untuk menjadikan pengawasan AI sebagai prioritas politik utama, dengan mengutip risiko bagi kesetaraan dan kebenaran bersama.
Hingga akhir 2026, belum ada kerangka kerja regulasi federal AI yang komprehensif di AS, meski bertahun-tahun sidang dan proposal telah berlangsung.
Senator lintas partai Amy Klobuchar, John Thune, dan Ted Cruz tengah mengembangkan rancangan undang-undang yang memberlakukan pengujian keselamatan wajib dan kewajiban hukum untuk berhati-hati pada pengembang AI.
Pengunduran diri peneliti Anthropic Jacob Coxon pada 8 September 2026, dengan alasan risiko tingkat kepunahan, telah menghidupkan kembali momentum Kongres untuk legislasi keselamatan AI.
OpenAI telah secara terbuka mendukung standar keselamatan AI nasional yang wajib, meskipun aturan seperti itu akan secara langsung berlaku bagi sistem mereka sendiri.
Obama mendorong pengawasan AI sebagai prioritas utama Demokrat
Pesan Obama sangat tegas: teknologi yang mengubah ekonomi dan ekosistem informasi secepat ini tidak bisa terus dikembangkan dengan tambal-sulam janji sukarela. Pada acara Juni 2026, ia memperingatkan bahwa AI dapat memperdalam ketimpangan ekonomi sekaligus mendorong apa yang disebutnya budaya distraksi—suatu kondisi di mana orang semakin kesulitan memisahkan fakta dari konten buatan.
Kekhawatiran terkait ketimpangan dan misinformasi
Cara penyampaiannya tidak abstrak. Obama berulang kali mengaitkan peluncuran AI yang cepat dengan dua risiko politik yang sangat konkret: ekonomi yang memberi penghargaan pada kumpulan pemenang yang kian menyusut, dan lingkungan informasi yang membuat konten sintetis mengikis kenyataan bersama. Itulah jenis pertaruhan yang mengubah debat kebijakan teknis menjadi isu kampanye, dan tampaknya itulah tepatnya tujuannya.
Peran penasihat Obama dan advokasi publik
Ini bukan mantan presiden yang hanya ikut-ikutan membahas topik tren. Pada 2023, Obama menasihati Gedung Putih Biden saat mereka menyusun perintah eksekutif tentang pengawasan AI—kerangka kerja yang dibangun di sekitar pengujian pra-rilis yang bersifat sukarela dan upaya untuk mengatasi bias algoritmik. Ia terus mendorong secara terbuka setelah meninggalkan peran penasihat itu, mendukung inisiatif perlindungan AI Biden-Harris melalui unggahan media sosial pada Maret 2024, dan memberi tahu perusahaan teknologi sejak awal 2022 bahwa mereka perlu menerima pengawasan demokratis ketimbang mengatur diri sendiri.
Catatan sejarah ini penting karena satu alasan: Obama tidak meminta Demokrat untuk menciptakan posisi dari nol. Ia meminta mereka untuk menyelesaikan sesuatu yang sudah ia bantu mulai, pada saat insentif politik untuk bertindak mungkin akhirnya mulai berbaris.
Kebuntuan legislatif dan rancangan undang-undang keselamatan AI yang muncul
Kongres telah membahas keselamatan AI selama bertahun-tahun tanpa meloloskan apa pun yang mengikat, dan celah itulah yang menjadi sasaran intervensi Obama untuk menutupnya. Meski puluhan kali sidang telah digelar dan tumpukan naskah legislasi terus bertambah, belum ada kerangka kerja federal yang komprehensif untuk regulasi AI yang benar-benar diberlakukan di Amerika Serikat.
Rancangan undang-undang yang tertunda termasuk FRONTIER Act dan AI Kill Switch Act
Pada September 2026, beberapa proposal bergerak melalui Kongres sekaligus. FRONTIER Act berfokus pada penetapan tolok ukur keselamatan untuk sistem tingkat lanjut, sementara AI Kill Switch Act akan memberi otoritas federal kewenangan untuk mematikan sistem AI yang dinilai terlalu berbahaya untuk tetap dijalankan. Demokrat di DPR juga sempat mengusulkan pembentukan komite khusus tentang AI dengan kekuatan subpoena—langkah maju dari pola sidang dan surat-surat yang ditujukan saat ini, yang jarang berubah menjadi aturan yang bisa ditegakkan.
Kepemimpinan lintas partai untuk mengusulkan legislasi keselamatan AI yang mengikat
Langkah paling berdampak, namun, datang dari Senat. Senator Amy Klobuchar, John Thune, dan Ted Cruz memimpin upaya lintas partai untuk mengubah janji keselamatan sukarela yang selama bertahun-tahun dibuat perusahaan-perusahaan AI menjadi undang-undang yang dapat ditegakkan. Rancangan undang-undang mereka, yang diajukan pada September 2026, akan mewajibkan pengujian keselamatan pra-rilis bagi sistem AI canggih, audit independen pihak ketiga, serta pelaporan standar dari para pengembang. Rancangan ini juga akan memberi pemerintah kewenangan untuk turun tangan memblokir rilis model yang dinilai berbahaya.
Mungkin bagian yang paling signifikan adalah kewajiban hukum untuk berhati-hati (duty of care) yang akan dikenakan oleh rancangan undang-undang tersebut. Perusahaan yang membangun model AI frontier akan diwajibkan mengambil langkah kehati-hatian yang wajar untuk mencegah bahaya, dan bisa menghadapi konsekuensi hukum jika mereka gagal melakukannya dan sistem mereka menimbulkan kerusakan. Satu ketentuan itu saja akan menandai perubahan nyata dari sistem saat ini yang mengandalkan penyikapan mandiri dan janji publik menuju sesuatu yang benar-benar bisa ditegakkan oleh pengadilan.
Perlu dicatat, OpenAI secara terbuka mendukung standar keselamatan nasional yang wajib dan protokol pengujian yang lebih kuat—sikap yang mengejutkan bagi sebuah perusahaan yang secara langsung terikat oleh aturan yang mereka dukung.
Kekhawatiran keselamatan AI meningkat setelah pengunduran diri peneliti Anthropic
Satu surat pengunduran diri saja mampu menggerakkan Kongres lebih jauh daripada peringatan akademik bertahun-tahun—dan itu saja sudah mengatakan sesuatu tentang posisi perdebatan ini saat ini. Kepergian Jacob Coxon dari Anthropic pada 8 September 2026, setelah tiga tahun bekerja pada riset pra-pelatihan (pre-training), menjadi pemicu gelombang baru urgensi legislatif. Lebih dari 20 anggota Kongres telah secara terbuka menyerukan pengawasan yang lebih ketat sejak ia mundur.
Peringatan Jacob Coxon dan dampaknya pada para pembuat kebijakan
Coxon tidak pergi begitu saja. “Tidak ada satu pun dari kedua perusahaan yang bertindak secara bertanggung jawab,” tulisnya di X saat mengumumkan pengunduran dirinya. “Mereka berlomba langsung menuju superinteligensi yang dapat memperbaiki diri sendiri dan mempertaruhkan nyawa kita.” Ia menambahkan bahwa para pemimpin AI secara pribadi berbagi ketakutannya: “Orang-orang yang membangun AI dengan sungguh-sungguh percaya bahwa AI bisa membunuh kita semua pada akhir dekade ini.” Dalam wawancara terpisah, ia mengatakan bahwa orang-orang yang bekerja di dalam perusahaan AI “benar-benar ketakutan… benar-benar khawatir tentang nasib umat manusia dalam dua tahun ke depan,” dan memperingatkan bahwa tanpa memperlambat kecepatan kemajuan saat ini, “ada peluang kuat bahwa kita semua bisa mati dalam waktu dekat.”
Coxon bukan suara tunggal di dalam Anthropic. Evan Hubinger, pemimpin sains keselarasan (alignment) perusahaan, mendukungnya secara terbuka: “Jacob benar di sini—kami memang benar-benar meyakini bahwa AI bisa membunuh semua manusia! Saya secara pribadi berpikir itu lebih dari 10% dalam satu dekade ke depan.” Hubinger melangkah lebih jauh dengan mengakui bahwa “kami belum memiliki rencana untuk menyelesaikan alignment bagi superinteligensi dan tidak jelas sedang berada di jalur yang tepat.” Anthropic sendiri telah mempublikasikan laporan ancaman yang menimbulkan kekhawatiran apakah model-model terbarunya bisa disalahgunakan untuk membantu mengembangkan senjata biologis—menambah satu data lagi bahwa perlindungan internal saja tidak cukup.
Reaksi industri dan seruan untuk pengawasan yang terkoordinasi
Reaksi di dalam perusahaan-perusahaan ini menunjukkan bahwa ini bukan sekadar kritik dari luar yang ditujukan ke industri AI—melainkan semacam pemeriksaan internal. Ketika para peneliti yang membangun teknologinya secara terbuka membahas probabilitas dua digit untuk hasil bencana, akan jauh lebih sulit bagi para pembuat kebijakan untuk menganggap pengawasan AI sebagai hal opsional atau murni sukarela. Tepat itulah perubahan yang coba diubah Obama menjadi tekanan politik yang tahan lama, bukan sekadar siklus berita sesaat.
Namun, mengubah tekanan itu menjadi undang-undang tidak akan mudah. Sejumlah legislator telah mengakui betapa sulitnya menulis aturan yang secara teknis tepat untuk teknologi yang berubah lebih cepat daripada Kongres bisa menggelar sidang. Pemilu paruh waktu November juga semakin mempersulit, dengan sebagian anggota enggan memilih kerangka regulasi yang kompleks sambil berkampanye untuk pemilihan ulang. Apakah rancangan undang-undang Klobuchar-Thune-Cruz, FRONTIER Act, atau AI Kill Switch Act benar-benar sampai pada pemungutan suara di lantai parlemen bisa jadi lebih bergantung pada apakah Obama berhasil membuat pengawasan AI menjadi pertanyaan yang benar-benar ditanyakan pemilih kepada para kandidat, daripada pada keunggulan teknis legislasi keselamatan AI tersebut.
FAQ
Mengapa Barack Obama mendesak Demokrat untuk memprioritaskan pengawasan AI?
Obama memperingatkan bahwa AI dapat memperburuk ketimpangan dan mengikis kepercayaan pada kebenaran, sehingga pengawasan regulasi AI menjadi isu politik yang kritis bagi partainya menjelang pemilu paruh waktu (midterms).
Tindakan legislatif apa yang sedang berjalan untuk mengatur AI di AS?
Sejumlah rancangan undang-undang, termasuk FRONTIER Act dan AI Kill Switch Act, sedang menunggu di Kongres, sementara sekelompok senator lintas partai mendorong legislasi keselamatan yang bisa ditegakkan dengan pengujian dan audit yang wajib.
Apa dampak pengunduran diri peneliti Anthropic Jacob Coxon terhadap upaya regulasi AI?
Pengundurannya, di mana ia memperingatkan risiko tingkat kepunahan dari pengembangan AI tanpa kendali, menggerakkan lebih dari 20 anggota Kongres dan menambah momentum menuju aturan keselamatan AI yang memiliki kekuatan hukum.
Apa persyaratan inti dari rancangan undang-undang keselamatan AI lintas partai yang masih tertunda?
Rancangan undang-undang yang dipimpin Senator Amy Klobuchar, John Thune, dan Ted Cruz akan mewajibkan pengujian keselamatan pra-rilis, audit independen pihak ketiga, pelaporan standar, serta kewajiban hukum untuk berhati-hati yang mengekspos pengembang AI pada konsekuensi jika sistem mereka menimbulkan kerugian.
Artikel dibuat dengan bantuan kecerdasan buatan dan ditinjau oleh tim redaksi.