AbdullRauf

Assalamu Alaikum, Keluarga Square! 💐🧧🎉

Dukungan Anda berarti segalanya bagi kami. Sebagai bentuk rasa terima kasih yang tulus, kami sangat senang untuk meluncurkan program giveaway spesial—kami membagikan 2000 Giveaway!

🎁 Cara Berpartisipasi:

1. ✅ Ikuti halaman kami
2. ✅ Bagikan postingan ini ke komunitas Anda
3. ✅ Komentari “222!” di bawah
Pemenang akan dipilih secara acak—jangan lewatkan kesempatan Anda untuk menjadi salah satunya!

Terima kasih karena telah menjadi bagian yang luar biasa dari perjalanan kami. Mari rayakan bersama! 🎊

pergi

AbdullRauf

Artikel

Taruhan Confidential Perps NEAR Bertemu dengan Volume Nyata

Fitur privasi jarang bergerak sedemikian cepat bagi L1 berkapitalisasi besar. NEAR telah naik sekitar 45% dalam tiga hari, diperdagangkan di kisaran $3,20 hingga $3,45, setelah peluncuran perdagangan perpetual privat yang terhubung dengan Hyperliquid. HYPE telah melanjutkan pergerakannya mendekati level tertinggi sebelumnya di sekitar $90. Sentimen di berbagai pelacak Fear & Greed telah bertahan di wilayah Greed, sekitar 57 hingga 71. Risk appetite ada. Pertanyaan yang lebih penting adalah apakah ini hanya perdagangan berbasis katalis yang bersifat sementara, atau sinyal yang jelas pertama bahwa derivatif on-chain privat dapat menarik skala yang berarti.

NEAR-2,58%

HYPE+1,49%

Artikel

Dorongan BTC ke $81K Bertemu Pertanyaan yang Familiar: Inflow atau Distribusi?

Anda pernah melihat pola ini sebelumnya. Harga bergerak dengan agresif, short terjepit (short squeeze), lalu tape mulai mengirim sinyal yang campur-aduk. Bitcoin berhasil merebut kembali area $81.000 dengan pergerakan sekitar 4,6% hingga 5,9% dalam 24 jam. Likuidasi short mendominasi total terbaru, mencapai ratusan juta. Pada saat yang sama, volume real-flow dari paus melonjak sekitar 71% di atas rata-rata tujuh hari, dan arus masuk bersih ke bursa tercatat mendekati 4.999 BTC.
Kombinasi itulah yang membuat momen ini menarik. Short squeeze yang bersih bisa menandai awal dari leg berikutnya. Namun itu juga bisa menandai titik ketika pemain yang lebih besar mulai memasok likuiditas (supply) ke dalam kekuatan. Para trader mencoba menentukan versi yang sedang mereka hadapi.

Artikel

Token AI Mendapat Dukungan Saat Narasi Komputasi Kembali Mendapat Daya Tarik

Anda mungkin sudah memperhatikan rotasinya. Meskipun sebagian besar pasar bergerak naik-turun, sekumpulan nama yang terkait AI dan DePIN diam-diam telah terdorong lebih tinggi. Sektor ini menambah sekitar $1,6 miliar nilai pasar, membawa kompleks token AI ke sekitar $18,6 miliar. NEAR memimpin dengan kenaikan sekitar 20,8%. RENDER maju sekitar 10%. Nama-nama AI dan DePIN yang lebih luas naik antara 5% dan 9%.
Fear & Greed yang duduk di dekat 57 membantu menjelaskan nada. Selera risiko hadir tanpa menjadi euforia. Biasanya itulah jendela di mana modal menguji narasi pertumbuhan, bukan mengejar momentum murni. Pertanyaannya apakah langkah ini hanyalah pantulan narasi lain, atau apakah ini mulai melacak sesuatu yang lebih berdaya tahan: permintaan nyata untuk komputasi terdesentralisasi.

NEAR-2,58%

RENDER+3,05%

Artikel

BTC Bertahan di $77,7K di Tengah Sinyal Distribusi Whale

Anda mungkin sudah menonton Bitcoin melaju naik selama satu hari terakhir dan merasakan campuran lega serta kecurigaan yang sudah familiar. Harga kini berada di dekat $77.500–$77.750, naik sekitar 1,6% dalam 24 jam, setelah menyapu level-level yang lebih rendah dan berhasil memulihkannya. Pergerakannya terlihat konstruktif di permukaan. Namun, rekaman transaksi di baliknya menceritakan kisah yang lebih rumit—kisah yang sedang dipertimbangkan oleh trader-trader serius ke dalam model rentang mereka, bukan menganggapnya sebagai tembus yang bersih.
Masalahnya saat ini bukan apakah BTC bisa bertahan di level ini. Melainkan apakah rangkaian likuidasi yang didominasi posisi short—ditambah distribusi besar-besaran oleh whale—sedang menetapkan batas-batas dari rentang multi-minggu berikutnya. Interaksi itu lebih penting daripada satu candle hijau mana pun.

Artikel

Lonjakan RWA Solana yang Tenang: Arus Masuk $348M Menandakan Kekuatan Ekosistem Nyata di Tengah Sentimen Netral

Anda mungkin sudah melihat para tersangka yang biasa mendominasi headline belakangan ini. ETF Bitcoin dan Ethereum mengalami arus keluar modal, kebisingan makro membuat Indeks Fear & Greed tetap stagnan di wilayah netral sekitar 50–51, dan SOL bergerak sideways di dekat zona $99–$100 dengan kenaikan harian yang hanya moderat. Rasanya pasar sedang menunggu sesuatu yang lebih besar. Namun di balik ketenangan permukaan itu, Solana diam-diam melakukan sesuatu yang lebih menarik: memimpin rantai besar dengan $348 juta arus masuk bersih aset dunia nyata selama 30 hari terakhir.

SOL-0,29%

Artikel

ETF Spot Bitcoin baru saja mencatat hari penebusan yang berat lagi, dan waktunya bukan kebetulan.

Anda mungkin sudah menonton rekamannya dan merasakan pergeseran yang familiar itu. Setelah berbulan-bulan arus institusional bertindak seperti penawaran stabil di bawah Bitcoin, dua sesi terakhir berbalik tajam. Pada 15 September, sekitar $450 juta keluar dari ETF Bitcoin spot AS. Keesokan harinya, $296 juta lainnya ditarik. Itu hampir $750 juta dalam 48 jam. Net 7 hari saat ini berada di sekitar –$1,05 miliar. Fear & Greed berada di angka 50-51, wilayah netral yang murni. Arus masuk kumulatif masih bertahan di sekitar $54,6 miliar dan AUM berada di kisaran $95 miliar, jadi struktur belum runtuh. Namun arah perjalanannya berubah dengan cepat.

SOL-0,29%

Artikel

ZEC Melonjak 18% saat Narasi Privasi Mendapat Daya Tarik di Tengah Netralitas Pasar yang Lebih Luas

Anda mungkin sudah memperhatikan pola yang sama seperti yang saya lihat selama beberapa siklus terakhir. Saham-saham mayor bergerak menyamping sementara mid-cap dengan cerita yang jelas dan setup teknikal yang rapi tiba-tiba melesat. Saat ini, Bitcoin berada dekat $76.000 dan Ethereum sekitar $2.430—keduanya bergerak dalam rentang setelah langkah terbaru dari The Fed. Fear & Greed berada di angka 51, netral. Kebanyakan altcoin tetap sepi. Lalu ZEC mencetak kenaikan 18%, menghapus sekelompok short, dan mendorong open interest naik tajam.
Kekuatan relatif seperti itu dalam tape yang datar layak untuk diperhatikan. Ini bukan beta. Ini adalah seleksi. Para trader yang memantau rotasi sektor justru dibiarkan bertanya hal yang sama: apakah ini benar-benar leverage murni dan short covering, atau apakah narasi privasi akhirnya menemukan permintaan yang nyata lagi?

$BTC 🚨 Keputusan Fed Hari Ini | Pembaruan CME FedWatch

Pasar memperkirakan peluang 92-93% untuk kenaikan suku bunga 25bps (pertama sejak 2023). Perkiraan kisaran target akan bergerak dari 3.50-3.75% → 3.75-4.00%.

Bitcoin diperdagangkan di dekat $75k–$76k setelah tekanan jual terbaru. Kenaikan itu sendiri sebagian besar sudah diperkirakan—penggerak utama pasar sesungguhnya adalah Dot Plot dan nada dari Pidato/konferensi pers Ketua Warsh.

Skenario yang mungkin untuk Crypto:

• Panduan lebih lunak setelah kenaikan → potensi reli/kenaikan lanjutan
• Outlook hawkish → tekanan penurunan lebih lanjut
• Kejutan menahan → reaksi kenaikan tajam
Volatilitas diperkirakan. Tetap disiplin, kelola risiko.

Anda condong ke skenario apa menjelang keputusan?

#FedWatch #FOMC #BitcoinETFs #crypto #fedratewatch

$BTC

Terverifikasi

Artikel

ARB Naik 17,85% saat Unlock $13Juta Mendekat: Sinyal Kekuatan Relatif yang Langka

Anda mungkin sudah memperhatikan kasetnya kembali terlihat jelek. Bitcoin sempat melorot mendekati dan bahkan turun sesaat di bawah $75K, sebagian besar altcoin anjlok 4-10%, dan ekosistem Layer 2 yang lebih luas masih melemah. Namun, token ARB milik Arbitrum justru melakukan hal yang berbeda. Token itu baru saja mencetak kenaikan tajam dua digit—sekitar kisaran 12-16%—bergantung pada jendela waktu yang tepat, sementara para pesaing tertinggal. Langkah ini terjadi tepat saat penguncian terjadwal sekitar 92,65 juta ARB (nilainya sekitar $13-14 juta pada harga saat ini, atau kira-kira 1,4% dari nilai pasar) berakhir pada 16 September.

ARB-4,88%

Artikel

Undang-Undang CLARITY Gagal: Likuidasi $635M saat BTC Turun di Bawah $75K

Anda mungkin sudah merasakannya di order book. Sesaat Bitcoin sedang menggerus menuju uji lain di kisaran mid-$70Ks dengan optimisme usai musim panas yang biasa, lalu berikutnya ia menembus $75.000 seolah level itu tidak pernah berarti. Kegagalan Undang-Undang CLARITY di Senat bukan sekadar pertunjukan politik. Undang-undang itu menarik katalis pengatur regulasi jangka-pendek terakhir dari meja, dan membuat banyak posisi leverage yang tiba-tiba tampak sangat terekspos.
Suara pemungutan datang di angka 50-49, jauh di bawah 60 yang dibutuhkan untuk melangkah. Empat anggota Partai Republik bergabung dengan tembok Demokrat yang solid, dan begitu saja, rancangan undang-undang paling komprehensif tentang struktur pasar yang pernah dilihat kripto kini secara efektif “dibekukan” setidaknya sampai 2027. Pasar tidak menunggu narasinya. Bitcoin sempat diperdagangkan di bawah $75K, total likuidasi mencapai sekitar $635 juta dalam 24 jam, dan 115.716 trader terseret keluar. Long BTC menanggung sebagian besar beban dengan $224 juta; ETH tidak jauh ketinggalan di $212 juta. Indeks Crypto Fear & Greed turun 16 poin menjadi 52 Netral setelah berminggu-minggu berada di wilayah “keserakahan” yang nyaman. Pembalikan sentimen seperti itu tidak terjadi begitu saja.

$DASH /USDT Pengaturan Long Scalp

Harga telah mengonfirmasi titik terendah lokal di 52.59. Membeli saat terjadi pullback memberikan rasio Risk-to-Reward yang optimal.

Zona Entry Terbaik: 52.80 – 53.10 (Saat retest 5 EMA)

Stop Loss (SL): Di bawah 52.40 (Keluar segera jika candle 15m ditutup di bawah low 52.59)

Target Take Profit:

TP 1: 54.65

TP 2: 55.05

TP 3: 55.78

DASH+2,40%

Terverifikasi

Dampak Pekerjaan yang Kuat + CPI terhadap Saham dan Emas

Agustus menambah 162.000 pekerjaan—sementara rata-rata dalam 12 bulan sebelumnya hanya sekitar 31.000. Ini perbedaan yang signifikan.

Pertanyaan kuncinya sekarang adalah bagaimana CPI hari ini akan menggerakkan pasar.

Jika CPI lebih rendah, kekhawatiran kenaikan suku bunga mereda dan saham berpotensi naik. Teknologi dan saham-saham pertumbuhan kemungkinan besar menjadi yang paling diuntungkan.

Jika CPI lebih panas, peluang kenaikan suku bunga meningkat dan saham—terutama saham kategori growth—bisa menghadapi tekanan.

Emas biasanya bergerak berbanding terbalik. CPI yang lebih panas cenderung menguatkan dolar dan menekan emas. CPI yang lebih dingin dapat melemahkan dolar dan mendukung emas.

Pekerjaan terlihat kuat, tetapi inflasi menunjukkan tanda-tanda pendinginan yang bertahap. Dua sinyal ini membuat keputusan The Fed menjadi lebih rumit. CPI hari ini akan berperan penting untuk menjelaskan gambaran yang ada.

Bagaimana reaksi pertama Anda setelah rilis CPI hari ini?

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

$VVV Hits $28 Setelah Lonjakan 59% yang Dahsyat – Apakah Ini Berkelanjutan?

Melihat chart VVVUSDT saat ini:
Harga Terakhir: 28.101
Perubahan 24 jam: +59.19%
Tertinggi 24 jam: 29.289
Terendah 24 jam: 17.647
Volume 24 jam: Lebih dari $505 Juta

Grafik menunjukkan reli kuat dari area 17,5, dengan harga saat ini bertahan di atas moving average jangka pendek (MA7 di 27.62 dan MA25 di 26.16). RSI berada di 66,9 — sudah tinggi, tetapi belum masuk wilayah overbought ekstrem.

Pergerakan ini didukung oleh volume yang kuat dan katalis nyata (token burns + pemotongan emisi + meningkatnya penggunaan platform AI). Ini bukan pompa volume rendah. Namun, setelah lonjakan hampir 60% dalam satu hari, profit-taking jangka pendek atau pullback yang sehat sangat mungkin terjadi. Trader yang sudah untung bisa mempertimbangkan trailing stop atau booking sebagian. Entri baru di level saat ini membawa risiko lebih tinggi — menunggu retest zona 26–27 mungkin menawarkan risk-reward yang lebih baik.

Saya memantau $VVV dengan minat karena fundamentalnya yang kuat dalam narasi AI + privasi, tetapi saya tidak mengejar candle ini secara membabi buta.

Bagaimana pendapatmu? Menurutmu ini terus naik, atau koreksi dulu yang terlihat?

Follow untuk analisis pasar yang lebih seimbang.

$VVV #VeniceToken #Aİ

VVV+1,63%

$TUT /USDT Rencana Entry/ Setup Long Scalp)

Karena dasar lokal di 0.02401 telah terbentuk dan RSI pada chart 15m bergerak naik, tersedia setup trading scalping yang ketat:

Zona Entry Terbaik: 0.02430 – 0.02460 (Jika harga mengalami pullback kecil untuk menguji ulang 5 EMA)

Stop Loss (SL): Di bawah 0.02380 (Segera tutup posisi jika candle 15m ditutup di bawah low 0.02401)

Target Take Profit:

Target 1 : 0.02540

Target 2 : 0.02580

Target 3 : 0.02640

TUT-0,97%

Terverifikasi

Awalnya aku mengira dua model transaksi di Dusk hanyalah pengaturan privasi. Publik atau privat. Satu sakelar. Pilihan yang sederhana.

Namun perbedaannya lebih dalam dari itu.

Moonlight bekerja seperti Ethereum. Akunmu memiliki nonce. Setiap transaksi menambahkannya secara publik. Siapa pun bisa melihat saldo, riwayat, dan urutanmu. Nonce adalah penghitung. Ia juga merupakan jejak.

Phoenix bekerja dengan cara yang berbeda. Tidak ada akun. Tidak ada saldo yang terlihat. Tidak ada pencacah berurutan. Sebagai gantinya, saat kamu membelanjakan sebuah catatan, kamu menghasilkan sebuah nullifier. Jaringan mencatat nullifier itu dan mengetahui catatan tersebut sudah hilang. Tapi jaringan tidak bisa menautkan nullifier itu kembali ke catatan dari mana ia berasal. Pembelanjaannya bisa dibuktikan. Identitas dari apa yang dibelanjakan tidak.

Pembedaan itu penting lebih dari yang terdengar. Di Moonlight, riwayat transaksimu adalah kisah yang bisa dibaca. Di Phoenix, jaringan tahu bahwa bab-bab sedang ditulis tanpa tahu isi dari bab tersebut.

Yang terus kupikirkan adalah institusi-institusi mana yang sebenarnya menginginkan model yang mana. Sebuah bank yang memproses penyelesaian mungkin memerlukan Moonlight untuk jejak audit. Sebuah dana yang menjalankan strategi mungkin memerlukan Phoenix untuk menghindari front-running. Keduanya bisa hidup di rantai yang sama. Tidak ada yang memaksa yang lain untuk berkompromi.

Yang tidak bisa kutemukan di dokumentasi adalah bagaimana regulator memperlakukan nullifier sebagai bukti. Nonce membuktikan urutan. Nullifier membuktikan pembelanjaan tanpa mengungkap catatannya. Apakah keduanya setara secara hukum dalam konteks kepatuhan?

Menurutmu bagaimana—ketika regulator meminta bukti transaksi, apakah nullifier memenuhi persyaratan, atau justru hanya mengajukan pertanyaan yang lebih sulit?

#dusk $DUSK @Dusk

Privasi yang ditempelkan pada EVM bukanlah hal yang sama dengan privasi yang dibangun sejak awal.#dusk

AbdullRauf

Awalnya saya mengira menambahkan privasi ke lingkungan EVM sama dengan membangun privasi sejak awal. Dari luar, keduanya terlihat mirip. Namun di dalamnya tidak.

Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat bertahan. Aktivitas terakumulasi. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi dapat menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.

Jadi pertanyaan sebenarnya lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan, dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa memperdagangkan dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang diperdagangkan.

Ini bukanlah kekurangan dalam desain. EVM berbasis akun itu praktis untuk pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah kesalahpahaman. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.

Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya secara diam-diam membatasi seluruh janji itu?

#dusk $DUSK @Dusk

Terverifikasi

Saya dulu melihat desain konsensus yang baru dan menanyakan satu hal terlebih dahulu. Bagaimana seorang penyerang bisa merusaknya?

Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu. Dengan Succinct Attestation, skenarionya berubah. Bayangkan Anda sudah terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya. Anda juga memberikan suara untuk blok saat ini. Apakah Anda membantu blok saat ini agar berhasil dan mengambil hadiah suara, atau tetap diam sehingga iterasi gagal dan posisi Anda sebagai generator di masa depan membaik?

Itulah Masalah Insentif Generator Masa Depan. Masalah ini tidak datang dari luar. Masalah ini berasal dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.

Respons Dusk adalah membentuk ulang insentif tersebut. Pisahkan hadiah untuk generator dan pemilih. Keluarkan generator iterasi berikutnya dari pemungutan suara saat ini. Batasi berapa banyak iterasi yang dapat berjalan.

Ada kompromi. Setiap aturan insentif tambahan menambah asumsi lain yang masih harus tetap berlaku di bawah tekanan.

Permainan sebenarnya di bawah kriptografi adalah apakah langkah paling rasional tetap menjadi langkah yang jujur.

#dusk $DUSK @Dusk

$DUSK Turun 93%… Namun Tetap Menjalin Kemitraan dan Memiliki Pipeline Penerbitan Senilai €200M+ Mayoritas Protokol di Harga Ini Tidak Punya

AbdullRauf

Habiskan waktu untuk mencoba membaca dua sinyal yang mengarah ke arah berbeda. Harga turun sembilan puluh tiga persen dari titik tertingginya sepanjang masa. Kemitraan NPEX sudah aktif. Ada pipeline penerbitan yang terkonfirmasi senilai lebih dari dua ratus juta euro. Upgrade Boreas telah dikirim pada bulan Mei. Dua gambar itu tidak berada dalam narasi yang sama. Yang pertama menunjukkan proyek yang gagal mempertahankan momentum peluncurannya. Yang kedua menunjukkan proyek yang terus dibangun sementara harga menurun. Token infrastruktur punya masalah ketepatan waktu yang tidak dimiliki pasar ekuitas. Harga saham sebuah perusahaan dan pendapatannya biasanya bergerak ke arah yang sama dari waktu ke waktu. Harga token sebuah protokol dan penggunaan nyatanya bisa menyimpang selama bertahun-tahun. Harga mencerminkan apa yang dipikirkan trader hari ini. Penggunaan mencerminkan apa yang diputuskan institusi berbulan-bulan lalu. Yang tidak bisa saya rekonsiliasi adalah kesenjangan antara angka penerbitan yang terkonfirmasi dan volume perdagangan harian. Dua ratus juta euro dalam pipeline dibandingkan tiga setengah juta dalam volume harian adalah jarak yang jauh. Entah penerbitan itu belum sampai ke rantai, atau volume bukanlah ukuran yang tepat. @Dusk memiliki kemitraan yang sebagian besar protokol pada harga ini tidak memilikinya. Apakah itu pada akhirnya akan muncul dalam harga atau hanya masuk ke buku sejarah adalah pertanyaan yang tidak pernah dirancang untuk dijawab oleh grafik harga. Ketika harga dan adopsi menyimpang sejauh ini, yang mana yang berbohong?

#dusk $DUSK @Dusk