Saya tidak memulai dengan APY lagi.
Saya mulai dengan satu pertanyaan sederhana:
“Jika ini bekerja persis seperti yang dirancang, siapa yang benar-benar terbantu di dunia nyata?”
Pertanyaan itu menghemat banyak waktu bagi saya.
Banyak produk DeFi terdengar bagus di sebuah thread. Narasinya dipoles, model tokennya terlihat rapi, imbalannya tampak menarik, dan dasbornya terlihat modern. Tapi ketika saya melambat dan bertanya siapa sebenarnya yang dibantu oleh produk tersebut, gambarnya menjadi jauh lebih jelas.
Apakah produk ini membantu seseorang meminjam dengan biaya yang bisa mereka tanggung?
Apakah produk ini membantu seseorang mendapatkan penghasilan tanpa harus mengecek kurs setiap jam?
Apakah produk ini membantu seorang trader mengelola risiko dengan lebih rapi?
Apakah produk ini membantu sebuah dana memindahkan ukuran modal dengan lebih efisien?
Atau apakah produk ini terutama dirancang untuk menciptakan kegembiraan tentang dirinya sendiri?
Saya tidak mengatakan bahwa setiap produk harus langsung diadopsi secara massal sekarang. Kripto masih tergolong awal di banyak bidang. Tapi saya yakin ada perbedaan besar antara sesuatu yang punya kebutuhan nyata dan sesuatu yang hanya terlihat mengesankan di dalam percakapan kripto.
Saya jadi jauh lebih berhati-hati terhadap produk yang terlalu bergantung pada “potensi masa depan” sementara perilaku pengguna saat ini masih terasa lemah. Jika sebuah protokol membutuhkan kondisi pasar yang sempurna, insentif yang terus-menerus, dan penjelasan yang banyak hanya untuk menjaga agar orang tetap tertarik, saya mulai bertanya apakah permintaan intinya benar-benar ada.
Produk yang paling kuat biasanya memecahkan masalah yang membosankan.
Biaya pinjaman yang tidak pasti.
Modal yang menganggur.
Pelaksanaan yang buruk.
Alur pengguna yang kurang baik.
Hambatan yang tinggi antara ide dan tindakan.
Masalah-masalah itu tidak mengilap, tapi orang akan memperhatikan ketika sebuah produk mengurangi hambatan bagi mereka.
Itulah juga mengapa saya lebih tidak terlalu peduli pada narasi yang paling ramai dan lebih fokus pada use case yang paling bersih. Hype bisa mendatangkan trafik. Ia tidak bisa memaksa retensi.
A good #DEFİ app harus membuat satu pekerjaan menjadi lebih mudah, lebih murah, lebih jelas, atau lebih dapat diprediksi. Jika saya tidak bisa menjelaskan manfaatnya dalam satu paragraf singkat tanpa menggunakan kata-kata buzzword, kemungkinan besar saya sedang melihat sebuah cerita, bukan sebuah produk.
Itu tidak berarti saya mengabaikan potensi keuntungan. Hanya saja saya tidak mau potensi keuntungan yang bergantung pada saya berpura-pura bahwa use case tersebut lebih kuat daripada kenyataannya.
Saya mulai dengan satu pertanyaan sederhana:
“Jika ini bekerja persis seperti yang dirancang, siapa yang benar-benar terbantu di dunia nyata?”
Pertanyaan itu menghemat banyak waktu bagi saya.
Banyak produk DeFi terdengar bagus di sebuah thread. Narasinya dipoles, model tokennya terlihat rapi, imbalannya tampak menarik, dan dasbornya terlihat modern. Tapi ketika saya melambat dan bertanya siapa sebenarnya yang dibantu oleh produk tersebut, gambarnya menjadi jauh lebih jelas.
Apakah produk ini membantu seseorang meminjam dengan biaya yang bisa mereka tanggung?
Apakah produk ini membantu seseorang mendapatkan penghasilan tanpa harus mengecek kurs setiap jam?
Apakah produk ini membantu seorang trader mengelola risiko dengan lebih rapi?
Apakah produk ini membantu sebuah dana memindahkan ukuran modal dengan lebih efisien?
Atau apakah produk ini terutama dirancang untuk menciptakan kegembiraan tentang dirinya sendiri?
Saya tidak mengatakan bahwa setiap produk harus langsung diadopsi secara massal sekarang. Kripto masih tergolong awal di banyak bidang. Tapi saya yakin ada perbedaan besar antara sesuatu yang punya kebutuhan nyata dan sesuatu yang hanya terlihat mengesankan di dalam percakapan kripto.
Saya jadi jauh lebih berhati-hati terhadap produk yang terlalu bergantung pada “potensi masa depan” sementara perilaku pengguna saat ini masih terasa lemah. Jika sebuah protokol membutuhkan kondisi pasar yang sempurna, insentif yang terus-menerus, dan penjelasan yang banyak hanya untuk menjaga agar orang tetap tertarik, saya mulai bertanya apakah permintaan intinya benar-benar ada.
Produk yang paling kuat biasanya memecahkan masalah yang membosankan.
Biaya pinjaman yang tidak pasti.
Modal yang menganggur.
Pelaksanaan yang buruk.
Alur pengguna yang kurang baik.
Hambatan yang tinggi antara ide dan tindakan.
Masalah-masalah itu tidak mengilap, tapi orang akan memperhatikan ketika sebuah produk mengurangi hambatan bagi mereka.
Itulah juga mengapa saya lebih tidak terlalu peduli pada narasi yang paling ramai dan lebih fokus pada use case yang paling bersih. Hype bisa mendatangkan trafik. Ia tidak bisa memaksa retensi.
A good #DEFİ app harus membuat satu pekerjaan menjadi lebih mudah, lebih murah, lebih jelas, atau lebih dapat diprediksi. Jika saya tidak bisa menjelaskan manfaatnya dalam satu paragraf singkat tanpa menggunakan kata-kata buzzword, kemungkinan besar saya sedang melihat sebuah cerita, bukan sebuah produk.
Itu tidak berarti saya mengabaikan potensi keuntungan. Hanya saja saya tidak mau potensi keuntungan yang bergantung pada saya berpura-pura bahwa use case tersebut lebih kuat daripada kenyataannya.