@Dusk $DUSK #dusk
Saya membuka penjelajah Dusk hari ini dan akhirnya menatap nomor transaksi lebih lama dari yang saya kira. 😅
Aktivitas 24H menunjukkan 252 transaksi.
231 berada di Moonlight — sisi publik berbasis akun.
21 berada di Phoenix — sisi tersamarkan berbasis catatan.
Jadi, kira-kira 92% aktivitasnya transparan dan hanya sekitar 8% yang tersamarkan.
Hal itu menarik perhatian saya karena privasi sangat terkait dengan @Dusk
Tapi angka real-time bercerita berbeda.
Lalu saya memikirkan siapa yang kemungkinan besar akan menggunakan jaringan lebih dulu.
Moonlight dirancang agar lebih mudah untuk integrasi pertukaran dan menggunakan model akun/nonce yang sudah familiar. Itu membuatnya menjadi titik awal yang alami untuk alur pertukaran, transfer otomatis, dan aktivitas onchain rutin.
Phoenix adalah pengalaman yang berbeda.
Catatan tersamarkan, viewing key, dan lapisan privasi tambahan—bukan sesuatu yang bisa dibilang “tinggal klik dan selesai.”
Jadi menurut saya, bagian Phoenix sebesar 8% tidak berarti orang tidak menginginkan privasi.
Mungkin saja jalur yang lebih mudah memang dipakai terlebih dulu.
Jujur saja, itu terasa normal untuk jaringan baru.
Saya duduk sambil menyegarkan halaman penjelajah ketika makan snack saya, lalu saya melihat angka lain yang membuat saya berhenti sejenak:
Tingkat kegagalan transaksi berada di kisaran 10%.
Saya tidak punya cukup waktu untuk mencari tahu penyebabnya, jadi saya tidak akan berpura-pura tahu apa yang menyebabkannya. Itu topik terpisah.
Tapi ini membuat data saat ini jadi lebih menarik.
Dusk punya dua cara berbeda untuk menggunakan jaringan, dan saat ini, rute yang lebih sederhana dan lebih transparan yang mengerjakan sebagian besar tugas.
Pertanyaan besar bagi saya bukan apakah Phoenix bisa menangani aktivitas privat.
Melainkan: apa yang benar-benar membuat pengguna memilihnya lebih sering?
Lebih banyak integrasi?
UX yang lebih baik?
Lebih banyak kasus penggunaan nyata di mana privasi memang benar-benar diperlukan?
Atau mungkin rasionya memang tidak dimaksudkan untuk berbalik.
Itulah yang ingin saya tahu sekarang.
Apakah Phoenix hanya jalur lanjutan untuk kasus penggunaan tertentu, atau menurut Anda aktivitas tersamarkan pada akhirnya akan menjadi bagian yang lebih besar dari lalu lintas harian Dusk?
Apa yang akan mendorong lebih banyak aktivitas Phoenix yang tersamarkan di DUSK?
Saya membuka penjelajah Dusk hari ini dan akhirnya menatap nomor transaksi lebih lama dari yang saya kira. 😅
Aktivitas 24H menunjukkan 252 transaksi.
231 berada di Moonlight — sisi publik berbasis akun.
21 berada di Phoenix — sisi tersamarkan berbasis catatan.
Jadi, kira-kira 92% aktivitasnya transparan dan hanya sekitar 8% yang tersamarkan.
Hal itu menarik perhatian saya karena privasi sangat terkait dengan @Dusk
Tapi angka real-time bercerita berbeda.
Lalu saya memikirkan siapa yang kemungkinan besar akan menggunakan jaringan lebih dulu.
Moonlight dirancang agar lebih mudah untuk integrasi pertukaran dan menggunakan model akun/nonce yang sudah familiar. Itu membuatnya menjadi titik awal yang alami untuk alur pertukaran, transfer otomatis, dan aktivitas onchain rutin.
Phoenix adalah pengalaman yang berbeda.
Catatan tersamarkan, viewing key, dan lapisan privasi tambahan—bukan sesuatu yang bisa dibilang “tinggal klik dan selesai.”
Jadi menurut saya, bagian Phoenix sebesar 8% tidak berarti orang tidak menginginkan privasi.
Mungkin saja jalur yang lebih mudah memang dipakai terlebih dulu.
Jujur saja, itu terasa normal untuk jaringan baru.
Saya duduk sambil menyegarkan halaman penjelajah ketika makan snack saya, lalu saya melihat angka lain yang membuat saya berhenti sejenak:
Tingkat kegagalan transaksi berada di kisaran 10%.
Saya tidak punya cukup waktu untuk mencari tahu penyebabnya, jadi saya tidak akan berpura-pura tahu apa yang menyebabkannya. Itu topik terpisah.
Tapi ini membuat data saat ini jadi lebih menarik.
Dusk punya dua cara berbeda untuk menggunakan jaringan, dan saat ini, rute yang lebih sederhana dan lebih transparan yang mengerjakan sebagian besar tugas.
Pertanyaan besar bagi saya bukan apakah Phoenix bisa menangani aktivitas privat.
Melainkan: apa yang benar-benar membuat pengguna memilihnya lebih sering?
Lebih banyak integrasi?
UX yang lebih baik?
Lebih banyak kasus penggunaan nyata di mana privasi memang benar-benar diperlukan?
Atau mungkin rasionya memang tidak dimaksudkan untuk berbalik.
Itulah yang ingin saya tahu sekarang.
Apakah Phoenix hanya jalur lanjutan untuk kasus penggunaan tertentu, atau menurut Anda aktivitas tersamarkan pada akhirnya akan menjadi bagian yang lebih besar dari lalu lintas harian Dusk?
Apa yang akan mendorong lebih banyak aktivitas Phoenix yang tersamarkan di DUSK?
🔐 Real privacy use cases
🚀 Better & easier UX
🏦Institution adoption
🤔 Not sure yet
12 jam lagi
