Saya terus kembali ke masalah dasar yang cukup umum: di kebanyakan blockchain, semua orang bisa melihat semuanya. Jika sebuah meja perdagangan memindahkan sebuah posisi, atau sebuah perusahaan menggeser dana treasury, itu… terlihat. Bagi para kompetitor, bagi siapa pun yang cukup penasaran untuk melihat. Dan kalau Anda menaruhnya dalam konteks seperti itu, jelas mengapa uang serius cenderung memilih mundur. Tidak ada yang ingin bertransaksi dengan kartu mereka terlihat jelas di atas meja.
Perbaikan yang pernah saya lihat sebenarnya tidak benar-benar menyelesaikan ini; mereka hanya memindahkan masalahnya. Mixer dianggap sebagai tanda merah begitu kepatuhan melihatnya. Rollup zero-knowledge sebagian besar hanya membuat eksekusi lebih cepat, tapi tidak menyembunyikan siapa yang berurusan dengan siapa. Jadi Anda berakhir dengan privasi yang terasa ditempelkan setelah kejadian, berada di atas sistem yang sejak awal memang tidak dirancang untuk privat — lalu regulator tidak bisa membedakan antara seseorang yang melindungi posisi normal dan seseorang yang menyembunyikan hal yang seharusnya tidak ia sembunyikan.
Yang Dusk tampaknya lakukan secara berbeda adalah mencoba membangun privasi itu langsung ke lapisan dasar, bukan menambahkannya di lapisan atas, dan melakukannya dengan cara yang tetap dapat diaudit ketika diperlukan. Standar XSC ditujukan pada masalah yang cukup spesifik — sekuritas tokenized yang perlu melewati pemeriksaan regulasi tanpa mengekspos setiap pihak lawan secara publik. Tujuannya lebih sempit daripada "kriptografi privat untuk semua orang", tetapi menurut saya justru itu nilai plus.
Apakah ini akan berhasil kemungkinan besar bukan pertanyaan teknis sama sekali. Pertanyaannya apakah institusi yang teregulasi bersedia mempercayai jalur yang belum familiar dengan uang sungguhan. Itu prosesnya lambat. Dan bisa saja macet karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan kode.
#dusk @Dusk
$DUSK
$BTR
$FOREST
Perbaikan yang pernah saya lihat sebenarnya tidak benar-benar menyelesaikan ini; mereka hanya memindahkan masalahnya. Mixer dianggap sebagai tanda merah begitu kepatuhan melihatnya. Rollup zero-knowledge sebagian besar hanya membuat eksekusi lebih cepat, tapi tidak menyembunyikan siapa yang berurusan dengan siapa. Jadi Anda berakhir dengan privasi yang terasa ditempelkan setelah kejadian, berada di atas sistem yang sejak awal memang tidak dirancang untuk privat — lalu regulator tidak bisa membedakan antara seseorang yang melindungi posisi normal dan seseorang yang menyembunyikan hal yang seharusnya tidak ia sembunyikan.
Yang Dusk tampaknya lakukan secara berbeda adalah mencoba membangun privasi itu langsung ke lapisan dasar, bukan menambahkannya di lapisan atas, dan melakukannya dengan cara yang tetap dapat diaudit ketika diperlukan. Standar XSC ditujukan pada masalah yang cukup spesifik — sekuritas tokenized yang perlu melewati pemeriksaan regulasi tanpa mengekspos setiap pihak lawan secara publik. Tujuannya lebih sempit daripada "kriptografi privat untuk semua orang", tetapi menurut saya justru itu nilai plus.
Apakah ini akan berhasil kemungkinan besar bukan pertanyaan teknis sama sekali. Pertanyaannya apakah institusi yang teregulasi bersedia mempercayai jalur yang belum familiar dengan uang sungguhan. Itu prosesnya lambat. Dan bisa saja macet karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan kode.
#dusk @Dusk
$DUSK
$BTR
$FOREST
