Kemarin saya mencari tahu bahwa reward blok Dusk tidak bergerak seiring penggunaan. Hari ini saya kembali ke halaman penjelajah yang sama dan membaca kolom biayanya, karena itu adalah bagian lain dari pertanyaan yang sama.
Empat transaksi nyata, dengan biaya persis seperti yang ditampilkan. Biaya transfer 0.001858909 DUSK. Biaya recycle 0.005397027. Biaya aktivasi stake 0.006126806. Tiga jenis operasi yang berbeda, tiga biaya yang berbeda, semuanya kecil.
Mengubahnya menjadi uang dengan harga 0,072 di layar yang sama, biaya transfer kira-kira 0.000134 dolar. Artinya kira-kira 7.470 transfer untuk setiap satu dolar.
Lalu saya taruh di samping angka kemarin dan rancangan itu langsung terlihat jelas. Satu blok di Dusk membayar 19.8574 DUSK kepada siapa pun yang memproduksinya. Dibagi dengan biaya transfer dan satu reward blok bernilai sekitar 10.680 transfer. Reward untuk memproduksi sebuah blok jauh melampaui biaya-biaya di dalamnya dengan selisih empat orde besaran.
Ini menunjukkan dari mana keamanan sebenarnya didanai. Bukan dari pengguna, melainkan dari emisi.
Untuk rantai yang dibuat untuk penyelesaian yang teregulasi, saya pikir itu pilihan yang tepat, dan ini terhubung langsung dengan temuan kemarin. Reward blok tetap berarti pendapatan validator tidak naik seiring kemacetan. Keamanan yang didanai emisi berarti biaya pengguna juga tidak naik seiring kemacetan. Kedua sisi transaksi terlindungi dari beban. Sebuah tempat yang mengutip biaya penyelesaian kepada klien institusional bisa menuliskan angka dalam kontrak dan mengharapkannya tetap bertahan, yang nilainya lebih bagi pelanggan itu daripada rekor throughput.
Ada batasannya. Empat transaksi adalah sampel kecil dan biaya bervariasi dengan komputasi yang benar-benar dilakukan sebuah transaksi, jadi anggap ini sebagai representatif, bukan sebagai angka tetap. Angka dalam dolar bergerak mengikuti harga. Dan model yang didanai emisi harus dibaca berdampingan dengan jadwal emisi, yang belum saya ukur.
Ada yang tahu bagaimana biaya Dusk berkembang berdasarkan kompleksitas kontrak, bukan berdasarkan tipe transaksi?
@Dusk $DUSK #dusk
Empat transaksi nyata, dengan biaya persis seperti yang ditampilkan. Biaya transfer 0.001858909 DUSK. Biaya recycle 0.005397027. Biaya aktivasi stake 0.006126806. Tiga jenis operasi yang berbeda, tiga biaya yang berbeda, semuanya kecil.
Mengubahnya menjadi uang dengan harga 0,072 di layar yang sama, biaya transfer kira-kira 0.000134 dolar. Artinya kira-kira 7.470 transfer untuk setiap satu dolar.
Lalu saya taruh di samping angka kemarin dan rancangan itu langsung terlihat jelas. Satu blok di Dusk membayar 19.8574 DUSK kepada siapa pun yang memproduksinya. Dibagi dengan biaya transfer dan satu reward blok bernilai sekitar 10.680 transfer. Reward untuk memproduksi sebuah blok jauh melampaui biaya-biaya di dalamnya dengan selisih empat orde besaran.
Ini menunjukkan dari mana keamanan sebenarnya didanai. Bukan dari pengguna, melainkan dari emisi.
Untuk rantai yang dibuat untuk penyelesaian yang teregulasi, saya pikir itu pilihan yang tepat, dan ini terhubung langsung dengan temuan kemarin. Reward blok tetap berarti pendapatan validator tidak naik seiring kemacetan. Keamanan yang didanai emisi berarti biaya pengguna juga tidak naik seiring kemacetan. Kedua sisi transaksi terlindungi dari beban. Sebuah tempat yang mengutip biaya penyelesaian kepada klien institusional bisa menuliskan angka dalam kontrak dan mengharapkannya tetap bertahan, yang nilainya lebih bagi pelanggan itu daripada rekor throughput.
Ada batasannya. Empat transaksi adalah sampel kecil dan biaya bervariasi dengan komputasi yang benar-benar dilakukan sebuah transaksi, jadi anggap ini sebagai representatif, bukan sebagai angka tetap. Angka dalam dolar bergerak mengikuti harga. Dan model yang didanai emisi harus dibaca berdampingan dengan jadwal emisi, yang belum saya ukur.
Ada yang tahu bagaimana biaya Dusk berkembang berdasarkan kompleksitas kontrak, bukan berdasarkan tipe transaksi?
@Dusk $DUSK #dusk
