Di kantor akuntan saya ada partisi kaca berembun. Dari ruang tunggu Anda bisa melihat bayangan bergerak, mendengar gumaman lewat dinding—tapi tidak ada yang terbaca. Hanya orang di balik meja, memegang berkas yang tepat, yang pernah melihat angka aslinya.
Saya terus memikirkan partisi itu saat membaca bagaimana Hedger bekerja pada @Dusk DuskEVM. Kebanyakan orang mendengar "smart contract rahasia" dan membayangkan sesuatu yang sepenuhnya tertutup—brankas yang tak bisa dimasuki siapa pun, bahkan oleh orang-orang yang seharusnya membutuhkannya.
Bagian itulah yang membuat saya bertahan lebih lama dari yang saya kira. Hedger bukan satu dinding; itu partisi yang menjalankan tiga tugas sekaligus: perdagangan rebalancing sebuah dana bisa lolos tanpa membroadcast ukurannya ke pesaing, cap table sebuah penerbit diperbarui tanpa mengekspos posisi setiap pemegang, auditor mengambil satu berkas yang memang berwenang untuk dilihat tanpa menyentuh sisanya. Enkripsi homomorfik plus zero-knowledge proofs, berjalan di atas infrastruktur seperti rails yang sudah diketahui pengembang Solidity. Privasi dan audit tidak saling berkelahi di sini. Keduanya dialirkan lewat pintu yang sama.
Yang mudah dilewati adalah betapa masih barunya ini. Mainnet DuskEVM sedang datang; Hedger adalah pitch-nya—tapi pitch tidak sama dengan volume. Belum ada yang memublikasikan berapa banyak kontrak yang benar-benar live lewat sana, atau apakah ada meja yang teregulasi sudah mengalirkan transaksi nyata melalui jalur rahasia tersebut, atau hanya mengujinya di sandbox. "Privasi yang bisa ditinjau" adalah klaim kuat untuk dibuat sebelum siapa pun meninjau apa pun.
Jadi, apakah partisi itu benar-benar penopang beban, atau hanya kaca yang digantung pada rangka, menunggu seseorang dari sisi lain untuk datang? $DUSK usage tidak mengatakan apa pun sampai para pembangun benar-benar melewati pintu itu. Belum.
#dusk
Saya terus memikirkan partisi itu saat membaca bagaimana Hedger bekerja pada @Dusk DuskEVM. Kebanyakan orang mendengar "smart contract rahasia" dan membayangkan sesuatu yang sepenuhnya tertutup—brankas yang tak bisa dimasuki siapa pun, bahkan oleh orang-orang yang seharusnya membutuhkannya.
Bagian itulah yang membuat saya bertahan lebih lama dari yang saya kira. Hedger bukan satu dinding; itu partisi yang menjalankan tiga tugas sekaligus: perdagangan rebalancing sebuah dana bisa lolos tanpa membroadcast ukurannya ke pesaing, cap table sebuah penerbit diperbarui tanpa mengekspos posisi setiap pemegang, auditor mengambil satu berkas yang memang berwenang untuk dilihat tanpa menyentuh sisanya. Enkripsi homomorfik plus zero-knowledge proofs, berjalan di atas infrastruktur seperti rails yang sudah diketahui pengembang Solidity. Privasi dan audit tidak saling berkelahi di sini. Keduanya dialirkan lewat pintu yang sama.
Yang mudah dilewati adalah betapa masih barunya ini. Mainnet DuskEVM sedang datang; Hedger adalah pitch-nya—tapi pitch tidak sama dengan volume. Belum ada yang memublikasikan berapa banyak kontrak yang benar-benar live lewat sana, atau apakah ada meja yang teregulasi sudah mengalirkan transaksi nyata melalui jalur rahasia tersebut, atau hanya mengujinya di sandbox. "Privasi yang bisa ditinjau" adalah klaim kuat untuk dibuat sebelum siapa pun meninjau apa pun.
Jadi, apakah partisi itu benar-benar penopang beban, atau hanya kaca yang digantung pada rangka, menunggu seseorang dari sisi lain untuk datang? $DUSK usage tidak mengatakan apa pun sampai para pembangun benar-benar melewati pintu itu. Belum.
#dusk
