#dusk $DUSK @Dusk
Saya baru-baru ini melihat $DUSK , dan salah satu hal yang menurut saya menarik adalah:
Tampaknya tidak buru-buru membuktikan “apakah blockchain bisa melakukan keuangan”, melainkan sedang menyelesaikan “mengapa keuangan membutuhkan blockchain”.
Dua masalah ini bedanya sangat besar.
Dalam keuangan tradisional, penerbitan aset, perdagangan, kliring, dan kustodian biasanya dilakukan oleh institusi dan sistem yang berbeda; di antaranya juga ada banyak proses manual dan pulau data yang terisolasi.
Perubahan yang benar-benar punya peluang besar untuk dibawa blockchain justru adalah pada penghubung antara rangkaian tahapan tersebut.
Yang ingin dilakukan Dusk adalah menempatkan aset keuangan, perdagangan, dan penyelesaian ke dalam satu infrastruktur dasar di satu jaringan.
Misalnya, Dusk Trade ditujukan untuk aset keuangan seperti MMF, ETF, obligasi, dan lainnya; sementara DuskEVM menyediakan lingkungan EVM yang familiar, sehingga pengembang bisa terus membangun aplikasi dengan Solidity.
Namun, saat membawa keuangan ke atas rantai, kita tidak bisa sekadar meniru cara bermain Crypto.
Institusi membutuhkan privasi, regulator perlu kemampuan untuk melakukan audit, dan perdagangan memerlukan penyelesaian yang pasti (deterministik).
Karena itu, Dusk menempatkan “privasi + kepatuhan + penyelesaian on-chain” sebagai posisi yang cukup inti.
Menurut saya, ini lebih menarik dibanding sekadar membahas “pasar RWA senilai triliunan”.
Karena masalah sesungguhnya dari dulu bukanlah: “Seberapa banyak aset yang bisa ditokenisasi?”
melainkan: “Setelah aset-aset itu dibawa on-chain, apakah nantinya efisiensi seluruh pasar keuangan benar-benar meningkat?”
Kalau hanya boleh memilih satu, menurutmu perubahan terbesar blockchain terhadap keuangan tradisional di masa depan akan apa?
A: Menurunkan biaya transaksi
B: Meningkatkan efisiensi penyelesaian
C: Membuat lebih banyak aset bisa diperdagangkan sepanjang waktu (24/7)
Secara pribadi saya akan memilih B. Kamu bagaimana?
Saya baru-baru ini melihat $DUSK , dan salah satu hal yang menurut saya menarik adalah:
Tampaknya tidak buru-buru membuktikan “apakah blockchain bisa melakukan keuangan”, melainkan sedang menyelesaikan “mengapa keuangan membutuhkan blockchain”.
Dua masalah ini bedanya sangat besar.
Dalam keuangan tradisional, penerbitan aset, perdagangan, kliring, dan kustodian biasanya dilakukan oleh institusi dan sistem yang berbeda; di antaranya juga ada banyak proses manual dan pulau data yang terisolasi.
Perubahan yang benar-benar punya peluang besar untuk dibawa blockchain justru adalah pada penghubung antara rangkaian tahapan tersebut.
Yang ingin dilakukan Dusk adalah menempatkan aset keuangan, perdagangan, dan penyelesaian ke dalam satu infrastruktur dasar di satu jaringan.
Misalnya, Dusk Trade ditujukan untuk aset keuangan seperti MMF, ETF, obligasi, dan lainnya; sementara DuskEVM menyediakan lingkungan EVM yang familiar, sehingga pengembang bisa terus membangun aplikasi dengan Solidity.
Namun, saat membawa keuangan ke atas rantai, kita tidak bisa sekadar meniru cara bermain Crypto.
Institusi membutuhkan privasi, regulator perlu kemampuan untuk melakukan audit, dan perdagangan memerlukan penyelesaian yang pasti (deterministik).
Karena itu, Dusk menempatkan “privasi + kepatuhan + penyelesaian on-chain” sebagai posisi yang cukup inti.
Menurut saya, ini lebih menarik dibanding sekadar membahas “pasar RWA senilai triliunan”.
Karena masalah sesungguhnya dari dulu bukanlah: “Seberapa banyak aset yang bisa ditokenisasi?”
melainkan: “Setelah aset-aset itu dibawa on-chain, apakah nantinya efisiensi seluruh pasar keuangan benar-benar meningkat?”
Kalau hanya boleh memilih satu, menurutmu perubahan terbesar blockchain terhadap keuangan tradisional di masa depan akan apa?
A: Menurunkan biaya transaksi
B: Meningkatkan efisiensi penyelesaian
C: Membuat lebih banyak aset bisa diperdagangkan sepanjang waktu (24/7)
Secara pribadi saya akan memilih B. Kamu bagaimana?