#dusk $DUSK @Dusk
Saya menyusuri dokumentasi Dusk untuk memahami apa sebenarnya arti "confidential dApp" di level transaksi, dan saya menemukan sesuatu yang membuat saya berhenti sejenak. Dusk tidak punya satu jenis transaksi—ia punya dua jenis yang berjalan paralel. Phoenix adalah model UTXO yang terlindungi (shielded). Moonlight bersifat publik dan berbasis akun, lebih dekat dengan cara kerja Ethereum. Keduanya bisa membayar gas, keduanya bisa memanggil kontrak, dan ada fungsi konversi yang secara atomik menukar nilai di antara keduanya.
Itu bukan yang saya bayangkan. Saya mengira "privacy-first chain" berarti privasi sebagai default. Ternyata tidak. Privasi adalah sebuah mode yang Anda pilih untuk setiap transaksi, bukan properti dari jaringan itu sendiri.
Saya kembali ke catatan rekayasa dua kali karena saya pikir saya salah membaca, tapi ada detail lain yang tersembunyi di sana: Dusk mulai membuat catatan (notes) bernilai nol menjadi transparan, bukan diobfusikasi, khusus untuk mencegah pohon catatan (shielded note tree) membengkak dengan entri yang tidak bernilai. Jadi keadaan yang terlindungi (shielded) tidak gratis untuk dipelihara—protokol secara aktif memangkas apa yang disembunyikannya agar kinerja tetap masuk akal.
Semua ini tidak terasa seperti sebuah kekurangan. Ini lebih seperti kompromi yang jujur: privasi penuh punya biaya pada ketersediaan data, sehingga sistem mendorong sebagian aktivitas ke jalur publik yang lebih murah.
Yang kemudian memunculkan pertanyaan—jika porsi aktivitas yang signifikan pada akhirnya mengalir melalui Moonlight demi kenyamanan, seberapa "confidential" transaksi rata-rata di Dusk dalam praktiknya, dibandingkan secara teori?
$BMT
$STX
Saya menyusuri dokumentasi Dusk untuk memahami apa sebenarnya arti "confidential dApp" di level transaksi, dan saya menemukan sesuatu yang membuat saya berhenti sejenak. Dusk tidak punya satu jenis transaksi—ia punya dua jenis yang berjalan paralel. Phoenix adalah model UTXO yang terlindungi (shielded). Moonlight bersifat publik dan berbasis akun, lebih dekat dengan cara kerja Ethereum. Keduanya bisa membayar gas, keduanya bisa memanggil kontrak, dan ada fungsi konversi yang secara atomik menukar nilai di antara keduanya.
Itu bukan yang saya bayangkan. Saya mengira "privacy-first chain" berarti privasi sebagai default. Ternyata tidak. Privasi adalah sebuah mode yang Anda pilih untuk setiap transaksi, bukan properti dari jaringan itu sendiri.
Saya kembali ke catatan rekayasa dua kali karena saya pikir saya salah membaca, tapi ada detail lain yang tersembunyi di sana: Dusk mulai membuat catatan (notes) bernilai nol menjadi transparan, bukan diobfusikasi, khusus untuk mencegah pohon catatan (shielded note tree) membengkak dengan entri yang tidak bernilai. Jadi keadaan yang terlindungi (shielded) tidak gratis untuk dipelihara—protokol secara aktif memangkas apa yang disembunyikannya agar kinerja tetap masuk akal.
Semua ini tidak terasa seperti sebuah kekurangan. Ini lebih seperti kompromi yang jujur: privasi penuh punya biaya pada ketersediaan data, sehingga sistem mendorong sebagian aktivitas ke jalur publik yang lebih murah.
Yang kemudian memunculkan pertanyaan—jika porsi aktivitas yang signifikan pada akhirnya mengalir melalui Moonlight demi kenyamanan, seberapa "confidential" transaksi rata-rata di Dusk dalam praktiknya, dibandingkan secara teori?
$BMT
$STX
