Saya terus memperhatikan bahwa “komposabilitas” terdengar jauh lebih sederhana sampai aset yang terlibat memiliki aturan yang melekat padanya. Dalam DeFi normal, satu aplikasi bisa mewarisi likuiditas dari aplikasi lain dan langsung melakukan sesuatu dengannya. Dengan aset yang teregulasi, uang bisa tiba sebelum konteksnya.
Itu membuat saya bertanya-tanya apakah $DUSK bisa membangun sesuatu yang lebih mendekati tangga komposabilitas ter-regulasi di DuskEVM.
Bayangkan satu aplikasi sudah tahu bahwa seorang investor telah lulus pemeriksaan kelayakan. Aplikasi lain tahu bahwa aset memiliki batasan transfer. Aplikasi ketiga menangani penyelesaian. Jika aplikasi baru bisa menggunakan status terverifikasi tersebut tanpa mengumpulkan dokumen yang sama dan membangun ulang proses kepatuhan yang sama, maka ia mewarisi lebih dari sekadar likuiditas. Ia mewarisi konteks finansial.
Tapi di sinilah saya ragu.
Bukti bahwa seseorang memenuhi syarat kemarin belum tentu merupakan izin untuk diperdagangkan hari ini. Yurisdiksi berubah, status investor berubah, dan aset yang berbeda dapat menafsirkan verifikasi yang sama secara berbeda. Menggunakan ulang konteks bisa mengurangi duplikasi, tetapi juga bisa diam-diam memindahkan tanggung jawab dari aplikasi yang mengambil keputusan ke sistem yang menghasilkan bukti awal tersebut.
Jadi saya akan mengukur tangga itu berdasarkan seberapa banyak konteks terverifikasi yang bertahan di antara aplikasi tanpa peninjauan manual.
Ini mungkin berhasil jika konteks dapat dibuat bisa dipakai ulang tanpa membuat akuntabilitas ikut bisa dipakai ulang juga.
#dusk $DUSK @Dusk
Itu membuat saya bertanya-tanya apakah $DUSK bisa membangun sesuatu yang lebih mendekati tangga komposabilitas ter-regulasi di DuskEVM.
Bayangkan satu aplikasi sudah tahu bahwa seorang investor telah lulus pemeriksaan kelayakan. Aplikasi lain tahu bahwa aset memiliki batasan transfer. Aplikasi ketiga menangani penyelesaian. Jika aplikasi baru bisa menggunakan status terverifikasi tersebut tanpa mengumpulkan dokumen yang sama dan membangun ulang proses kepatuhan yang sama, maka ia mewarisi lebih dari sekadar likuiditas. Ia mewarisi konteks finansial.
Tapi di sinilah saya ragu.
Bukti bahwa seseorang memenuhi syarat kemarin belum tentu merupakan izin untuk diperdagangkan hari ini. Yurisdiksi berubah, status investor berubah, dan aset yang berbeda dapat menafsirkan verifikasi yang sama secara berbeda. Menggunakan ulang konteks bisa mengurangi duplikasi, tetapi juga bisa diam-diam memindahkan tanggung jawab dari aplikasi yang mengambil keputusan ke sistem yang menghasilkan bukti awal tersebut.
Jadi saya akan mengukur tangga itu berdasarkan seberapa banyak konteks terverifikasi yang bertahan di antara aplikasi tanpa peninjauan manual.
Ini mungkin berhasil jika konteks dapat dibuat bisa dipakai ulang tanpa membuat akuntabilitas ikut bisa dipakai ulang juga.
#dusk $DUSK @Dusk
