@Plasma Pertama kali saya menjelaskan biaya gas kepada seseorang yang hanya ingin mengirim USDT, saya merasa sedikit malu. Seperti, mengapa ini masih menjadi bagian dari percakapan di 2026?
Itulah sudut pandang yang saya gunakan saat melihat Plasma. Saya tidak mengejar buzz teknologi. Saya berusaha melihat apakah hal ini benar-benar menghormati cara orang menggunakan uang di dunia nyata.
Kecocokan EVM terasa hampir tak terlihat, yang saya pikir adalah intinya. Dari apa yang saya lihat, Anda tidak perlu mengubah kebiasaan. Dompet berperilaku seperti yang Anda harapkan. Aplikasi tidak terasa seperti eksperimen. Keakraban itu penting ketika stablecoin bukan hanya chip perdagangan tetapi alat sehari-hari.
Transfer stablecoin tanpa biaya adalah apa yang benar-benar membuat saya berhenti sejenak. USDT tanpa gas bukan tentang menghemat sen. Ini tentang menghilangkan keraguan kecil sebelum setiap transaksi. Ketika Anda tidak perlu token kedua hanya untuk memindahkan nilai, uang mulai terasa lebih ringan. Lebih normal. Sejujurnya, itu adalah kemenangan psikologis yang besar.
Gas stablecoin-pertama mengambil ide yang sama dan mendorongnya lebih jauh. Segala sesuatu yang dihargai dan diselesaikan dalam istilah stabil membuat akuntansi, penggajian, dan bahkan aset dunia nyata yang ter-tokenisasi terasa lebih nyata. Dari apa yang saya lihat, ini adalah hal yang diam-diam diminta oleh institusi tetapi jarang dipromosikan.
Saya tidak mengabaikan risikonya. Keamanan yang terikat pada Bitcoin dan finalitas cepat terdengar solid, tetapi skala selalu mengungkap kebenaran. Volume tinggi, kasus pinggiran, stres nyata. Di situlah sistem mendapatkan kepercayaan atau kehilangannya dengan cepat.
Namun, Plasma tidak terasa seperti berusaha mengesankan penduduk asli kripto. Ini terasa seperti berusaha menghentikan stablecoin agar tidak canggung. Dan itu adalah masalah yang layak dianggap serius.
