Saya sudah memikirkan cara yang berbeda untuk membaca angka-angka Dusk.
Peningkatan kepemilikan, transaksi yang meningkat, atau aset yang lebih banyak ditokenisasi semuanya dapat terlihat positif jika dilihat sendiri. Namun tidak satu pun dari semuanya, sendirian, dapat memberi tahu kita apakah permintaan jaringan sebenarnya menjadi lebih kuat.
Pertanyaan yang berguna adalah apa yang terjadi di antara aktivitas dan ekonomi.
Jika Dusk menambahkan lebih banyak aplikasi, apakah itu menghasilkan lebih banyak transaksi yang diselesaikan dan aktivitas yang membayar biaya? Jika jumlah transaksi meningkat, apakah itu karena pengguna yang ada menjadi lebih aktif, atau karena beberapa kontrak menghasilkan sebagian besar lalu lintas?
Saya juga akan memisahkan aset yang diumumkan dari aset yang benar-benar dikeluarkan, ditransfer, dan diselesaikan on-chain.
Perbedaan itu penting.
Bagi saya, dasbor yang lebih berguna akan menghubungkan:
• akun aktif
• pertumbuhan transaksi dan panggilan kontrak
• biaya per transaksi
• DUSK yang dibakar
• staking dan penerbitan baru
• imbalan validator/provisioner
• volume penyelesaian
• konsentrasi berdasarkan aplikasi
• metrik blok dan inklusi DuskEVM
Lalu uji ketahanan sistemnya.
Pada aktivitas 2×, apakah jaringan menyerapnya secara normal?
Pada 5×, di mana biaya atau latensi mulai berubah?
Pada 10×, apakah kapasitas menjadi kendalanya?
Skenario-skenario itu memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada satu angka pembakaran harian.
Pembakaran mengonfirmasi bahwa token telah dihapus. Itu tidak memberi tahu kita apakah aktivitas dasarnya luas, berulang, atau bermakna secara ekonomi.
Itulah bagian dari Dusk yang menurut saya layak untuk terus dipantau berikutnya.
@Dusk $DUSK #dusk
Peningkatan kepemilikan, transaksi yang meningkat, atau aset yang lebih banyak ditokenisasi semuanya dapat terlihat positif jika dilihat sendiri. Namun tidak satu pun dari semuanya, sendirian, dapat memberi tahu kita apakah permintaan jaringan sebenarnya menjadi lebih kuat.
Pertanyaan yang berguna adalah apa yang terjadi di antara aktivitas dan ekonomi.
Jika Dusk menambahkan lebih banyak aplikasi, apakah itu menghasilkan lebih banyak transaksi yang diselesaikan dan aktivitas yang membayar biaya? Jika jumlah transaksi meningkat, apakah itu karena pengguna yang ada menjadi lebih aktif, atau karena beberapa kontrak menghasilkan sebagian besar lalu lintas?
Saya juga akan memisahkan aset yang diumumkan dari aset yang benar-benar dikeluarkan, ditransfer, dan diselesaikan on-chain.
Perbedaan itu penting.
Bagi saya, dasbor yang lebih berguna akan menghubungkan:
• akun aktif
• pertumbuhan transaksi dan panggilan kontrak
• biaya per transaksi
• DUSK yang dibakar
• staking dan penerbitan baru
• imbalan validator/provisioner
• volume penyelesaian
• konsentrasi berdasarkan aplikasi
• metrik blok dan inklusi DuskEVM
Lalu uji ketahanan sistemnya.
Pada aktivitas 2×, apakah jaringan menyerapnya secara normal?
Pada 5×, di mana biaya atau latensi mulai berubah?
Pada 10×, apakah kapasitas menjadi kendalanya?
Skenario-skenario itu memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada satu angka pembakaran harian.
Pembakaran mengonfirmasi bahwa token telah dihapus. Itu tidak memberi tahu kita apakah aktivitas dasarnya luas, berulang, atau bermakna secara ekonomi.
Itulah bagian dari Dusk yang menurut saya layak untuk terus dipantau berikutnya.
@Dusk $DUSK #dusk
