Saya sudah cukup lama menyelami Dusk, dan jujur saja, sudut pandang privasi lah yang pertama kali membuat saya tertarik.
Masuk akal. Kalau Anda ingin menghadirkan pasar keuangan yang benar-benar nyata ke dalam sistem on-chain, kemungkinan besar Anda tidak ingin setiap perdagangan, posisi, dan saldo dipajang di publik agar semua orang bisa memeriksanya.
Dusk dibangun untuk mengatasi masalah itu dengan smart contract yang bersifat rahasia (confidential) dan selective disclosure.
Kedengarannya cukup meyakinkan.
Tapi kemudian saya mulai melihat sisi tokennya, dan di situlah saya berhenti sejenak.
Sebagian besar DUSK di-stake. Awalnya, itu saya lihat sebagai sinyal yang kuat. Orang-orang mengunci token mereka untuk membantu mengamankan jaringan, jadi jelas ada semacam keyakinan di sana.
Lalu saya memikirkan apa yang sebenarnya diberitahukan staking kepada saya.
Itu memberi tahu saya bahwa orang-orang sedang mengamankan rantai.
Belum tentu itu berarti orang-orang sedang menggunakan rantai tersebut.
Perbedaan itu mudah terlewat.
Untuk Dusk, saya pikir tolok ukur yang sesungguhnya adalah apakah semua infrastruktur ini pada akhirnya berubah menjadi aktivitas finansial yang nyata: lebih banyak transaksi, lebih banyak biaya, lebih banyak aplikasi, dan pada akhirnya pengguna nyata yang melakukan hal-hal yang membutuhkan privasi.
Itu bagian yang belum siap saya asumsikan.
Teknologinya menarik karena masalah yang ingin diselesaikannya sangat nyata. Tapi punya arsitektur yang tepat dan membuat institusi benar-benar memakainya adalah dua tonggak yang benar-benar berbeda.
Jadi, saya tidak terlalu memantau angka staking lagi.
Saya memantau hal-hal yang membosankan: biaya (fees), transaksi, dan penggunaan aplikasi.
Kalau itu mulai bergerak secara berarti, maka tesis Dusk akan menjadi jauh lebih menarik.
Sampai saat itu, saya masih terus menyelami.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
Masuk akal. Kalau Anda ingin menghadirkan pasar keuangan yang benar-benar nyata ke dalam sistem on-chain, kemungkinan besar Anda tidak ingin setiap perdagangan, posisi, dan saldo dipajang di publik agar semua orang bisa memeriksanya.
Dusk dibangun untuk mengatasi masalah itu dengan smart contract yang bersifat rahasia (confidential) dan selective disclosure.
Kedengarannya cukup meyakinkan.
Tapi kemudian saya mulai melihat sisi tokennya, dan di situlah saya berhenti sejenak.
Sebagian besar DUSK di-stake. Awalnya, itu saya lihat sebagai sinyal yang kuat. Orang-orang mengunci token mereka untuk membantu mengamankan jaringan, jadi jelas ada semacam keyakinan di sana.
Lalu saya memikirkan apa yang sebenarnya diberitahukan staking kepada saya.
Itu memberi tahu saya bahwa orang-orang sedang mengamankan rantai.
Belum tentu itu berarti orang-orang sedang menggunakan rantai tersebut.
Perbedaan itu mudah terlewat.
Untuk Dusk, saya pikir tolok ukur yang sesungguhnya adalah apakah semua infrastruktur ini pada akhirnya berubah menjadi aktivitas finansial yang nyata: lebih banyak transaksi, lebih banyak biaya, lebih banyak aplikasi, dan pada akhirnya pengguna nyata yang melakukan hal-hal yang membutuhkan privasi.
Itu bagian yang belum siap saya asumsikan.
Teknologinya menarik karena masalah yang ingin diselesaikannya sangat nyata. Tapi punya arsitektur yang tepat dan membuat institusi benar-benar memakainya adalah dua tonggak yang benar-benar berbeda.
Jadi, saya tidak terlalu memantau angka staking lagi.
Saya memantau hal-hal yang membosankan: biaya (fees), transaksi, dan penggunaan aplikasi.
Kalau itu mulai bergerak secara berarti, maka tesis Dusk akan menjadi jauh lebih menarik.
Sampai saat itu, saya masih terus menyelami.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
