#dusk $DUSK @Dusk
Saya dulu berpikir bahwa menaruh aset teregulasi di onchain sebagian besar adalah mengganti catatan lama dengan sebuah token.
Lalu saya mulai melihat bagaimana @Dusk memisahkan tokenisasi dari penerbitan asli (native issuance), dan perbedaannya menjadi lebih menarik.
Dalam tokenisasi, token dapat merepresentasikan aset yang masih ada di tempat lain. Blockchain dapat membuat perdagangan dan integrasi menjadi lebih mudah, tetapi catatan kepemilikan serta penyelesaian (settlement) yang mendasarinya mungkin masih berada di luar sana.
Penerbitan asli mengubah hal itu.
Asetnya sendiri diciptakan dan dikelola di onchain, sehingga penerbitan, transfer, dan settlement dapat dibangun di sekitar ledger yang sama.
Itu terdengar seperti solusi yang jauh lebih baik sampai Anda memikirkan apa yang sebenarnya sedang Anda pindahkan ke onchain.
Dengan tokenisasi, Anda mempertahankan infrastruktur keuangan yang sudah ada di bawah token.
Dengan penerbitan asli, Anda meminta blockchain menjadi bagian dari infrastruktur itu sendiri.
Jadi komprominya sebenarnya bukan “sistem lama vs blockchain”.
Intinya:
mempertahankan sistem yang ada dan menambahkan lapisan blockchain
atau
memindahkan lebih banyak siklus hidup finansial ke blockchain dan bertanggung jawab agar siklus hidup itu berjalan di sana
Pendekatan kedua bisa menghapus banyak rekonsiliasi antara sistem yang berbeda.
Tapi itu juga berarti ada lebih sedikit yang bisa dikerjakan sebagai cadangan di luar rantai ketika sesuatu dalam alur kerja finansial perlu ditangani.
Bagian dari model penerbitan asli Dusk yang menurut saya lebih menarik dibanding sekadar menyebutnya tokenisasi RWA.
$DUSK #dusk $ZEC
Saya dulu berpikir bahwa menaruh aset teregulasi di onchain sebagian besar adalah mengganti catatan lama dengan sebuah token.
Lalu saya mulai melihat bagaimana @Dusk memisahkan tokenisasi dari penerbitan asli (native issuance), dan perbedaannya menjadi lebih menarik.
Dalam tokenisasi, token dapat merepresentasikan aset yang masih ada di tempat lain. Blockchain dapat membuat perdagangan dan integrasi menjadi lebih mudah, tetapi catatan kepemilikan serta penyelesaian (settlement) yang mendasarinya mungkin masih berada di luar sana.
Penerbitan asli mengubah hal itu.
Asetnya sendiri diciptakan dan dikelola di onchain, sehingga penerbitan, transfer, dan settlement dapat dibangun di sekitar ledger yang sama.
Itu terdengar seperti solusi yang jauh lebih baik sampai Anda memikirkan apa yang sebenarnya sedang Anda pindahkan ke onchain.
Dengan tokenisasi, Anda mempertahankan infrastruktur keuangan yang sudah ada di bawah token.
Dengan penerbitan asli, Anda meminta blockchain menjadi bagian dari infrastruktur itu sendiri.
Jadi komprominya sebenarnya bukan “sistem lama vs blockchain”.
Intinya:
mempertahankan sistem yang ada dan menambahkan lapisan blockchain
atau
memindahkan lebih banyak siklus hidup finansial ke blockchain dan bertanggung jawab agar siklus hidup itu berjalan di sana
Pendekatan kedua bisa menghapus banyak rekonsiliasi antara sistem yang berbeda.
Tapi itu juga berarti ada lebih sedikit yang bisa dikerjakan sebagai cadangan di luar rantai ketika sesuatu dalam alur kerja finansial perlu ditangani.
Bagian dari model penerbitan asli Dusk yang menurut saya lebih menarik dibanding sekadar menyebutnya tokenisasi RWA.
$DUSK #dusk $ZEC
