Saya terus memikirkan penggunaan 64 kredit suara Dusk dalam komite-komite konsensusnya.
Sekilas, angka 64 tampak seperti ukuran sederhana untuk jumlah anggota komite. Namun, kredit suara tidak sama dengan penyedia independen. Ini penting saat Dusk berupaya membawa pasar keuangan ke onchain dengan institusi berlisensi EU, di mana distribusi kekuatan konsensus lebih berarti daripada ukuran komite yang disebutkan di judul.
Struktur 64 kredit memberi tahu saya seberapa besar bobot suara yang ada di dalam sebuah komite. Itu tidak memberi tahu saya berapa banyak aktor terpisah yang benar-benar memegang bobot tersebut, karena satu penyedia bisa memegang lebih dari satu kredit. Yang belum saya ketahui adalah seberapa terkonsentrasi 64 kredit itu di antara penyedia yang dipilih menjadi komite tipikal.
Sortisi berbasis saham Dusk memberi satu mekanisme yang berguna untuk dipantau. Lebih banyak saham dapat berarti lebih banyak kredit suara, sehingga ukuran nominal komite dapat tetap sama bahkan ketika jumlah pengambil keputusan independen di belakangnya berubah. Itu membuat "64" menjadi sinyal desentralisasi yang lebih lemah daripada yang terlihat pertama kali.
Perbedaan pentingnya adalah antara kapasitas komite dan komposisi komite. Yang satu ditetapkan oleh protokol; yang lainnya dapat berubah dari satu pemilihan ke pemilihan berikutnya. Maka bukti yang lebih kuat adalah jumlah penyedia unik yang terwakili di setiap komite, berapa banyak kredit yang dipegang oleh peserta terbesar, serta apakah penyedia yang sama berulang kali menyumbang porsi besar dari bobot suara. Ukuran komite pada level protokol yang sama dapat menghasilkan konsentrasi efektif kekuatan suara yang sangat berbeda, tergantung bagaimana kredit-kredit itu didistribusikan.
Itu mengubah cara saya menilai desain komite Dusk.
Pertanyaannya adalah apakah pemilihan berbasis saham Dusk secara konsisten mengubah 64 kredit itu menjadi pengambilan keputusan yang terdistribusi, atau apakah ukuran komite yang tetap dapat menyembunyikan kekuatan voting yang terkonsentrasi. Saya akan memantau penyedia unik per komite, konsentrasi kredit, dan komposisi komite yang berulang berikutnya.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
Sekilas, angka 64 tampak seperti ukuran sederhana untuk jumlah anggota komite. Namun, kredit suara tidak sama dengan penyedia independen. Ini penting saat Dusk berupaya membawa pasar keuangan ke onchain dengan institusi berlisensi EU, di mana distribusi kekuatan konsensus lebih berarti daripada ukuran komite yang disebutkan di judul.
Struktur 64 kredit memberi tahu saya seberapa besar bobot suara yang ada di dalam sebuah komite. Itu tidak memberi tahu saya berapa banyak aktor terpisah yang benar-benar memegang bobot tersebut, karena satu penyedia bisa memegang lebih dari satu kredit. Yang belum saya ketahui adalah seberapa terkonsentrasi 64 kredit itu di antara penyedia yang dipilih menjadi komite tipikal.
Sortisi berbasis saham Dusk memberi satu mekanisme yang berguna untuk dipantau. Lebih banyak saham dapat berarti lebih banyak kredit suara, sehingga ukuran nominal komite dapat tetap sama bahkan ketika jumlah pengambil keputusan independen di belakangnya berubah. Itu membuat "64" menjadi sinyal desentralisasi yang lebih lemah daripada yang terlihat pertama kali.
Perbedaan pentingnya adalah antara kapasitas komite dan komposisi komite. Yang satu ditetapkan oleh protokol; yang lainnya dapat berubah dari satu pemilihan ke pemilihan berikutnya. Maka bukti yang lebih kuat adalah jumlah penyedia unik yang terwakili di setiap komite, berapa banyak kredit yang dipegang oleh peserta terbesar, serta apakah penyedia yang sama berulang kali menyumbang porsi besar dari bobot suara. Ukuran komite pada level protokol yang sama dapat menghasilkan konsentrasi efektif kekuatan suara yang sangat berbeda, tergantung bagaimana kredit-kredit itu didistribusikan.
Itu mengubah cara saya menilai desain komite Dusk.
Pertanyaannya adalah apakah pemilihan berbasis saham Dusk secara konsisten mengubah 64 kredit itu menjadi pengambilan keputusan yang terdistribusi, atau apakah ukuran komite yang tetap dapat menyembunyikan kekuatan voting yang terkonsentrasi. Saya akan memantau penyedia unik per komite, konsentrasi kredit, dan komposisi komite yang berulang berikutnya.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
