#dusk $DUSK @Dusk Banyak orang yang melihat lapisan konsensus Dusk pertama-tama mengajukan satu pertanyaan—seberapa cepat sistem ini? Saya terus berpikir bahwa kecepatan bukanlah titik awal yang tepat. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang sebenarnya dilindungi oleh desain ini.
Succinct Attestation menjalankan setiap blok melalui tiga tahap—Proposal, Validasi, dan Ratifikasi. Seorang penyedia membuat blok kandidat. Komite yang dipilih secara acak memeriksa keabsahannya. Komite kedua, yang dipilih secara terpisah, mengonfirmasi hasil validasi dan memfinalisasikannya. Dua komite independen, blok yang sama, putaran yang sama.
Yang membuat saya agak lambat memahami ini adalah kata "secara independen". Sebagian besar sistem PoS menggunakan satu komite untuk mengusulkan dan menyetujui. Dusk menggunakan dua komite terpisah untuk validasi dan ratifikasi, artinya sebuah blok harus mendapat persetujuan dari dua kelompok yang dipilih secara acak dan terpisah sebelum dianggap final. Satu komite yang disusupi saja tidak dapat meloloskan blok yang tidak valid.
Pentingnya keacakan lebih besar daripada yang tampak pada awalnya. Penyedia dipilih melalui sortisi—berdasarkan bobot stake, tetapi tidak deterministik. Tak seorang pun tahu sebelumnya node mana yang akan membentuk komite validasi atau ratifikasi berikutnya. Ketidakpastian itulah mekanisme keamanannya. Penyerang tidak dapat menyuap atau menargetkan komite yang bahkan belum terbentuk.
Stake minimum untuk berpartisipasi adalah 1.000 DUSK. Angka itu bukan sembarang angka—ini menetapkan batas minimum biaya ekonomi untuk menjadi penyedia dan berpotensi memengaruhi pemilihan komite. Semakin besar total stake, semakin mahal biaya untuk mengumpulkan bobot yang cukup agar bisa berpengaruh.
Hal yang menurut saya benar-benar belum terjawab adalah hubungan antara konsentrasi stake dan hasil sortisi dari waktu ke waktu. Jika sejumlah kecil penyedia besar mendominasi bobot stake, pemilihan yang "acak" mulai menghasilkan pola yang dapat diprediksi. Kriptografinya tetap kokoh, tetapi asumsi ekonomi yang mendasarinya perlu terus dipantau.
Succinct Attestation menjalankan setiap blok melalui tiga tahap—Proposal, Validasi, dan Ratifikasi. Seorang penyedia membuat blok kandidat. Komite yang dipilih secara acak memeriksa keabsahannya. Komite kedua, yang dipilih secara terpisah, mengonfirmasi hasil validasi dan memfinalisasikannya. Dua komite independen, blok yang sama, putaran yang sama.
Yang membuat saya agak lambat memahami ini adalah kata "secara independen". Sebagian besar sistem PoS menggunakan satu komite untuk mengusulkan dan menyetujui. Dusk menggunakan dua komite terpisah untuk validasi dan ratifikasi, artinya sebuah blok harus mendapat persetujuan dari dua kelompok yang dipilih secara acak dan terpisah sebelum dianggap final. Satu komite yang disusupi saja tidak dapat meloloskan blok yang tidak valid.
Pentingnya keacakan lebih besar daripada yang tampak pada awalnya. Penyedia dipilih melalui sortisi—berdasarkan bobot stake, tetapi tidak deterministik. Tak seorang pun tahu sebelumnya node mana yang akan membentuk komite validasi atau ratifikasi berikutnya. Ketidakpastian itulah mekanisme keamanannya. Penyerang tidak dapat menyuap atau menargetkan komite yang bahkan belum terbentuk.
Stake minimum untuk berpartisipasi adalah 1.000 DUSK. Angka itu bukan sembarang angka—ini menetapkan batas minimum biaya ekonomi untuk menjadi penyedia dan berpotensi memengaruhi pemilihan komite. Semakin besar total stake, semakin mahal biaya untuk mengumpulkan bobot yang cukup agar bisa berpengaruh.
Hal yang menurut saya benar-benar belum terjawab adalah hubungan antara konsentrasi stake dan hasil sortisi dari waktu ke waktu. Jika sejumlah kecil penyedia besar mendominasi bobot stake, pemilihan yang "acak" mulai menghasilkan pola yang dapat diprediksi. Kriptografinya tetap kokoh, tetapi asumsi ekonomi yang mendasarinya perlu terus dipantau.