Kemarin, saat pasar datar, saya terus melihat DUSK yang terbakar diperlakukan sebagai bukti deflasi. Saya duduk dengan klaim itu. Ada sesuatu yang tidak cocok.
Dasbor Dusk harus membandingkan emisi harian, mingguan, dan bulanan dengan pembakaran, lalu mengatribusikan pembakaran berdasarkan wallet, aplikasi, epoch, dan blok. Jika satu kontrak atau beberapa blok mendominasi, totalnya berarti sesuatu yang berbeda dari permintaan yang luas.
Pembakaran membuktikan bahwa pasokan telah dihapus, bukan bahwa permintaan didistribusikan atau bersifat tahan lama.
Nilainya tampak berdampingan dengan imbal hasil staking, active stake, provisioner rewards, epoch fee density, dan activity acceleration, burn per 1 juta DUSK yang distak, serta pertumbuhan net supply. Bersama-sama, ini menunjukkan apakah penerbitan keamanan diimbangi oleh aktivitas dan apakah staking yang lebih tinggi menciptakan tekanan pasokan yang lebih besar atau lebih kecil.
Namun mekanismenya masih perlu uji stres. Jika akun aktif naik 50% atau panggilan kontrak menjadi dua kali lipat, apakah transaksi dan gas ikut menjadi dua kali lipat? Pada aktivitas 2×, 5×, dan 10×, mana yang bergerak lebih dulu: gas per transaksi, biaya, ukuran mempool, kepadatan blok, atau waktu inklusi P95 DuskEVM?
Saya akan memisahkan pertumbuhan sosial, kedalaman bursa, cakupan lintas-chain, dan aset yang diumumkan dari pengguna, likuiditas aplikasi, penyelesaian yang telah final, dan penerbitan aktual.
Pasar tetap datar. Judul pembakaran itu tampak belum lengkap.
@Dusk $DUSK #dusk
Dasbor Dusk harus membandingkan emisi harian, mingguan, dan bulanan dengan pembakaran, lalu mengatribusikan pembakaran berdasarkan wallet, aplikasi, epoch, dan blok. Jika satu kontrak atau beberapa blok mendominasi, totalnya berarti sesuatu yang berbeda dari permintaan yang luas.
Pembakaran membuktikan bahwa pasokan telah dihapus, bukan bahwa permintaan didistribusikan atau bersifat tahan lama.
Nilainya tampak berdampingan dengan imbal hasil staking, active stake, provisioner rewards, epoch fee density, dan activity acceleration, burn per 1 juta DUSK yang distak, serta pertumbuhan net supply. Bersama-sama, ini menunjukkan apakah penerbitan keamanan diimbangi oleh aktivitas dan apakah staking yang lebih tinggi menciptakan tekanan pasokan yang lebih besar atau lebih kecil.
Namun mekanismenya masih perlu uji stres. Jika akun aktif naik 50% atau panggilan kontrak menjadi dua kali lipat, apakah transaksi dan gas ikut menjadi dua kali lipat? Pada aktivitas 2×, 5×, dan 10×, mana yang bergerak lebih dulu: gas per transaksi, biaya, ukuran mempool, kepadatan blok, atau waktu inklusi P95 DuskEVM?
Saya akan memisahkan pertumbuhan sosial, kedalaman bursa, cakupan lintas-chain, dan aset yang diumumkan dari pengguna, likuiditas aplikasi, penyelesaian yang telah final, dan penerbitan aktual.
Pasar tetap datar. Judul pembakaran itu tampak belum lengkap.
@Dusk $DUSK #dusk
