#dusk $DUSK @Dusk Banyak orang yang melihat Dusk untuk pertama kalinya menyederhanakan Phoenix dan Moonlight menjadi sebuah pengalih sederhana - mode privat dan mode publik. Saya terus berpikir bahwa cara memframing itu melewatkan apa yang sebenarnya menarik tentang bagaimana dua model ini berada di dalam protokol yang sama.
Phoenix bukan sekadar "pribadi." Ini adalah arsitektur transaksi yang sama sekali berbeda. Dana tidak disimpan sebagai saldo - melainkan sebagai catatan terenkripsi. Saat Anda membelanjakan, Anda mengonsumsi catatan yang ada dan membuat catatan baru, sambil membuktikan dengan zero-knowledge proof bahwa tidak terjadi pembelanjaan ganda dan jumlahnya sesuai, tanpa mengungkap siapa mengirim apa kepada siapa atau berapa banyak yang berpindah. Penerima melihat catatan itu. Tidak ada orang lain yang melihatnya, kecuali Anda membagikan viewing key.
Moonlight bekerja dengan cara sebaliknya - berbasis akun, sepenuhnya transparan, pengirim dan penerima serta jumlah semuanya terlihat di on-chain. Jenis model yang sudah dipahami kebanyakan orang dari Ethereum.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa kedua model ini diselesaikan melalui Transfer Contract yang sama di DuskDS. Mereka bukan rantai terpisah atau buku besar terpisah. Transaksi Phoenix dan transaksi Moonlight keduanya dapat ada dalam blok yang sama, difinalisasi oleh putaran konsensus yang sama, tanpa salah satu model perlu mengetahui logika internal model lainnya.
Bagian yang layak direnungkan adalah apa artinya ini bagi aset yang diatur. Sebuah transaksi sekuritas mungkin memerlukan transparansi penuh bagi regulator dan privasi penuh dari pihak lawan transaksi. Viewing key Phoenix memungkinkan pengungkapan selektif - Anda mengungkap tepat apa yang harus Anda ungkap, kepada tepat siapa yang memerlukannya, tidak lebih. Moonlight menangani aliran yang secara default memang menuntut transparansi.
Yang menurut saya lebih sulit dijawab adalah apakah regulator akan menerima pengungkapan berbasis viewing key sebagai setara dengan jejak audit tradisional. Kriptografinya bekerja. Apakah kerangka hukumnya akan menyusul adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda.
Phoenix bukan sekadar "pribadi." Ini adalah arsitektur transaksi yang sama sekali berbeda. Dana tidak disimpan sebagai saldo - melainkan sebagai catatan terenkripsi. Saat Anda membelanjakan, Anda mengonsumsi catatan yang ada dan membuat catatan baru, sambil membuktikan dengan zero-knowledge proof bahwa tidak terjadi pembelanjaan ganda dan jumlahnya sesuai, tanpa mengungkap siapa mengirim apa kepada siapa atau berapa banyak yang berpindah. Penerima melihat catatan itu. Tidak ada orang lain yang melihatnya, kecuali Anda membagikan viewing key.
Moonlight bekerja dengan cara sebaliknya - berbasis akun, sepenuhnya transparan, pengirim dan penerima serta jumlah semuanya terlihat di on-chain. Jenis model yang sudah dipahami kebanyakan orang dari Ethereum.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa kedua model ini diselesaikan melalui Transfer Contract yang sama di DuskDS. Mereka bukan rantai terpisah atau buku besar terpisah. Transaksi Phoenix dan transaksi Moonlight keduanya dapat ada dalam blok yang sama, difinalisasi oleh putaran konsensus yang sama, tanpa salah satu model perlu mengetahui logika internal model lainnya.
Bagian yang layak direnungkan adalah apa artinya ini bagi aset yang diatur. Sebuah transaksi sekuritas mungkin memerlukan transparansi penuh bagi regulator dan privasi penuh dari pihak lawan transaksi. Viewing key Phoenix memungkinkan pengungkapan selektif - Anda mengungkap tepat apa yang harus Anda ungkap, kepada tepat siapa yang memerlukannya, tidak lebih. Moonlight menangani aliran yang secara default memang menuntut transparansi.
Yang menurut saya lebih sulit dijawab adalah apakah regulator akan menerima pengungkapan berbasis viewing key sebagai setara dengan jejak audit tradisional. Kriptografinya bekerja. Apakah kerangka hukumnya akan menyusul adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda.