Jujur saja, saya terus berpikir bahwa bagian pembiayaan SME yang mahal mungkin bukan hanya urusan mengumpulkan dananya. Bisa jadi justru semuanya yang harus dibangun ulang oleh perusahaan setelah uang itu perlu ditempatkan di tempat lain.
Sebuah SME bisa menerbitkan sekuritas melalui $DUSK , investor menyelesaikan pengecekan kelayakan, kepemilikan dicatat, dan penyelesaian transaksi terjadi. Di permukaan, itu terlihat sudah selesai.
Lalu perdagangan di pasar sekunder dimulai.
Tiba-tiba, perusahaan yang sama mungkin memerlukan venue lain, pemeriksaan investor lain, rekonsiliasi kepemilikan lain, bahkan mungkin institusi lain yang memutuskan apakah catatan sebelumnya dapat diterima. Asetnya sudah ada, tetapi alur kerja keuangannya dimulai lagi.
Itu membuat saya bertanya-tanya tentang “Settlement-to-Financing Loop.”
Jika penerbitan, kelayakan investor, pencatatan kepemilikan, penyelesaian, dan perdagangan berikutnya dapat menggunakan kembali status keuangan yang mendasarinya, maka sebuah SME tidak hanya akan melakukan tokenisasi aset sekali saja. Setiap langkah yang selesai dapat menjadi infrastruktur untuk langkah berikutnya.
Namun penggunaan ulang juga menimbulkan masalah lain. Catatan yang sudah terverifikasi tidak otomatis berarti institusi lain akan menerima keputusan yang menjadi dasarnya. Regulasi berubah. Status investor berubah. Tanggung jawab tetap harus berada di suatu tempat.
Jadi, metrik yang menarik mungkin bukan berapa banyak SME yang menerbitkan di Dusk.
Saya akan mengamati seberapa sedikit infrastruktur yang perlu dibangun ulang oleh sebuah SME ketika modalnya berpindah dari penerbitan menjadi pasar sekunder yang nyata.
Di sanalah kesinambungan mulai menjadi penting.
#dusk $DUSK @Dusk
Sebuah SME bisa menerbitkan sekuritas melalui $DUSK , investor menyelesaikan pengecekan kelayakan, kepemilikan dicatat, dan penyelesaian transaksi terjadi. Di permukaan, itu terlihat sudah selesai.
Lalu perdagangan di pasar sekunder dimulai.
Tiba-tiba, perusahaan yang sama mungkin memerlukan venue lain, pemeriksaan investor lain, rekonsiliasi kepemilikan lain, bahkan mungkin institusi lain yang memutuskan apakah catatan sebelumnya dapat diterima. Asetnya sudah ada, tetapi alur kerja keuangannya dimulai lagi.
Itu membuat saya bertanya-tanya tentang “Settlement-to-Financing Loop.”
Jika penerbitan, kelayakan investor, pencatatan kepemilikan, penyelesaian, dan perdagangan berikutnya dapat menggunakan kembali status keuangan yang mendasarinya, maka sebuah SME tidak hanya akan melakukan tokenisasi aset sekali saja. Setiap langkah yang selesai dapat menjadi infrastruktur untuk langkah berikutnya.
Namun penggunaan ulang juga menimbulkan masalah lain. Catatan yang sudah terverifikasi tidak otomatis berarti institusi lain akan menerima keputusan yang menjadi dasarnya. Regulasi berubah. Status investor berubah. Tanggung jawab tetap harus berada di suatu tempat.
Jadi, metrik yang menarik mungkin bukan berapa banyak SME yang menerbitkan di Dusk.
Saya akan mengamati seberapa sedikit infrastruktur yang perlu dibangun ulang oleh sebuah SME ketika modalnya berpindah dari penerbitan menjadi pasar sekunder yang nyata.
Di sanalah kesinambungan mulai menjadi penting.
#dusk $DUSK @Dusk
