Jika ditanya apa yang membuat @Vanarchain layak untuk diikuti dalam beberapa tahun ke depan, jawabannya tidak terletak pada satu fitur tunggal atau pengumuman kolaborasi tertentu.
Itu terletak pada bagaimana Vanar memilih posisinya dalam pasar yang semakin kurang bersahabat.
Ketika crypto bukan lagi arena untuk pertumbuhan cepat, proyek-proyek yang masih ada biasanya adalah proyek yang dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan yang sangat mendasar: saya menyelesaikan masalah apa, untuk siapa, dan dalam konteks apa.
Vanar tidak berusaha menjadi sebuah chain 'yang menggabungkan segala sesuatu'.
Mereka juga tidak berlomba-lomba untuk membangun ekosistem terpadat dalam waktu singkat.
Sebaliknya, mereka fokus pada sekelompok perilaku yang sangat spesifik: interaksi digital dengan frekuensi tinggi, nilai setiap transaksi kecil, tetapi membutuhkan pengalaman yang mulus dan biaya hampir nol.
Ini adalah kelompok perilaku yang sering muncul dalam hiburan, konten digital, PayFi, dan aliran pembayaran yang terkait dengan pengalaman pengguna.
Bukan pasar yang paling mencolok, tetapi pasar dengan permintaan berulang.
Titik yang layak untuk diikuti pertama adalah cara Vanar mendekati pengguna akhir.
Mereka tidak mengharapkan pengguna harus belajar tentang dompet, gas, atau token untuk berpartisipasi. Dalam aplikasi massal, jika blockchain muncul sebagai gesekan, itu akan dihilangkan dengan sangat cepat. Vanar berasumsi sebaliknya: blockchain harus menjadi lapisan yang tidak terlihat.
Ini terdengar familiar, tetapi sangat sedikit proyek yang benar-benar merancang seluruh sistem di sekitar asumsi itu. Pendekatan ini membuat Vanar lebih cocok dengan dunia di luar crypto, di mana sebagian besar pengguna tidak tertarik pada teknologi di baliknya.
Hal kedua yang menarik perhatian saya adalah bahwa Vanar tidak memisahkan konten dan infrastruktur.
Banyak proyek hiburan on-chain atau hanya membuat konten dan bergantung pada infrastruktur orang lain, atau hanya membuat infrastruktur dan berharap seseorang akan membangun di atasnya. Vanar berdiri di tengah.
Mereka memiliki titik awal dari konten, jadi memahami kebutuhan studio, penerbit, dan pencipta. Namun, mereka tidak berhenti di situ, tetapi beralih fokus ke pembangunan fondasi agar pihak-pihak ini dapat beroperasi dengan lebih mudah.
Jika dilakukan dengan benar, Vanar $VANRY tidak perlu menciptakan 'hit' konten berikutnya. Mereka hanya perlu menjadi tempat di mana hit-hits itu lewat.
Satu poin lagi yang layak untuk diikuti adalah cara Vanar menangani cerita AI.
Dalam konteks AI yang disalahgunakan sebagai kata kunci, Vanar memilih arah yang kurang mencolok: menggunakan AI untuk mengurangi biaya operasional. Automatisasi distribusi konten, pengelolaan hak kepemilikan, pembayaran, pelaporan, dan kepatuhan adalah hal-hal yang tidak ada yang ingin dilakukan secara manual, tetapi sangat memakan sumber daya.
Jika AI di Vanar benar-benar membantu mitra 'mengurangi beban', ini akan menjadi keuntungan yang jauh lebih berkelanjutan dibandingkan dengan demo yang menarik.
Saya juga memperhatikan cara Vanar berbicara tentang pertumbuhan.
Mereka tidak menekankan harus memiliki TVL atau volume yang meledak dalam waktu singkat. Ini membuat mereka terlihat kurang menarik di mata pasar spekulatif, tetapi sesuai dengan strategi jangka panjang.
Sistem yang melayani perilaku berulang seringkali tumbuh lambat di tahap awal, karena membutuhkan waktu untuk integrasi, pengujian, dan penyesuaian. Namun, begitu sudah terintegrasi ke dalam proses, mereka sangat sulit untuk digantikan.
Tentu saja, layak untuk diikuti tidak berarti tidak ada risiko.
Vanar memilih jalan yang membutuhkan kesabaran besar, baik dari tim maupun komunitas. Dalam crypto, di mana imbalan sering datang cepat untuk proyek yang bercerita dengan baik, berjalan lambat dapat disalahartikan sebagai kelemahan.
Jika Vanar tidak dapat menjaga disiplin dan terjebak dalam permainan hype, mereka akan kehilangan keuntungan terbesar mereka.
Satu risiko lain adalah fokus pada hiburan dan konten digital.
Ini adalah industri dengan margin laba yang tidak tinggi dan sangat dipengaruhi oleh siklus ekonomi. Jika mitra memperketat pengeluaran, laju adopsi mungkin lebih lambat dari yang diharapkan.
Saat itu, Vanar harus membuktikan bahwa infrastruktur mereka cukup fleksibel untuk diperluas ke berbagai use case lain tanpa kehilangan identitas awal.
Meskipun demikian, dalam gambaran yang lebih besar, apa yang membuat Vanar layak untuk diikuti adalah mereka berusaha membangun ekosistem yang berputar di sekitar perilaku, bukan hanya di sekitar token.
Token dapat naik turun secara siklis, tetapi perilaku penggunaan, setelah terbentuk, akan jauh lebih tahan lama. Jika Vanar berhasil menjadi lapisan dasar untuk perilaku digital yang berulang, mereka tidak perlu pasar untuk terus bersemangat agar tetap ada.
Beberapa tahun ke depan tidak akan mudah bagi crypto.
Kesabaran akan diuji, dan banyak proyek akan menghilang dalam kesunyian. Dalam konteks itu, proyek yang layak untuk diikuti bukanlah proyek yang menjanjikan paling banyak, tetapi proyek yang tahu ke mana mereka pergi dan bersedia membayar harga untuk jalur tersebut.
Vanar, setidaknya pada saat ini, menunjukkan bahwa mereka memahami dengan jelas peran yang ingin mereka jalani. Dan dalam pasar yang semakin kurang bising, kejelasan itu sendiri sudah menjadi sinyal yang layak untuk diperhatikan.
