Hari ini saya masuk agak dalam ke lubang kelinci Dusk.
Awalnya, tesisnya terlihat hampir terlalu rapi: Layer-1 yang dibangun untuk aplikasi finansial, dengan privasi yang tertanam dalam arsitektur melalui XSC dan smart contract yang bersifat rahasia.
Bagian itu benar-benar menarik perhatian saya.
Tapi semakin dalam saya melihat, semakin saya kembali pada satu pertanyaan yang membuat tidak nyaman:
Apakah privasi yang lebih baik secara otomatis menciptakan permintaan terhadap blockchain tersebut?
Saya rasa kita belum punya jawabannya.
Dusk sedang memecahkan masalah yang sebagian besar diabaikan oleh blockchain publik. Institusi keuangan tidak bisa begitu saja mempublikasikan setiap posisi, transfer, atau detail kontrak ke seluruh internet dan menganggap itu sebagai fitur.
Jadi, use case-nya masuk akal.
Tapi use case dan penggunaan itu dua hal yang berbeda.
Itulah momen “baru nyambung” buat saya.
Metrik yang menarik bukanlah seberapa mengesankan arsitekturnya. Yang penting adalah apakah aktivitas keuangan yang nyata mulai muncul secara konsisten tanpa perlu insentif atau dorongan naratif untuk “membuatnya terjadi”.
Saya lebih ingin melihat transaksi yang membosankan namun bisa diulang, biaya yang terus bertumbuh, dan aplikasi yang benar-benar kembali digunakan oleh pengguna, daripada headline yang gemerlap.
Karena jika Dusk menjadi infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan aplikasi finansial, maka tesisnya akan jauh lebih kuat.
Namun jika aktivitasnya tetap lebih banyak bersifat eksperimen, maka teknologi itu mungkin masih berada di depan pasar yang coba dilayaninya.
Jadi saya tidak lagi mengikuti narasi privasi.
Saya mengamati apakah jaringan mulai berperilaku seperti infrastruktur finansial.
Di situlah bukti sesungguhnya harus muncul.
$KII
#dusk $DUSK @Dusk
$SPK
Awalnya, tesisnya terlihat hampir terlalu rapi: Layer-1 yang dibangun untuk aplikasi finansial, dengan privasi yang tertanam dalam arsitektur melalui XSC dan smart contract yang bersifat rahasia.
Bagian itu benar-benar menarik perhatian saya.
Tapi semakin dalam saya melihat, semakin saya kembali pada satu pertanyaan yang membuat tidak nyaman:
Apakah privasi yang lebih baik secara otomatis menciptakan permintaan terhadap blockchain tersebut?
Saya rasa kita belum punya jawabannya.
Dusk sedang memecahkan masalah yang sebagian besar diabaikan oleh blockchain publik. Institusi keuangan tidak bisa begitu saja mempublikasikan setiap posisi, transfer, atau detail kontrak ke seluruh internet dan menganggap itu sebagai fitur.
Jadi, use case-nya masuk akal.
Tapi use case dan penggunaan itu dua hal yang berbeda.
Itulah momen “baru nyambung” buat saya.
Metrik yang menarik bukanlah seberapa mengesankan arsitekturnya. Yang penting adalah apakah aktivitas keuangan yang nyata mulai muncul secara konsisten tanpa perlu insentif atau dorongan naratif untuk “membuatnya terjadi”.
Saya lebih ingin melihat transaksi yang membosankan namun bisa diulang, biaya yang terus bertumbuh, dan aplikasi yang benar-benar kembali digunakan oleh pengguna, daripada headline yang gemerlap.
Karena jika Dusk menjadi infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan aplikasi finansial, maka tesisnya akan jauh lebih kuat.
Namun jika aktivitasnya tetap lebih banyak bersifat eksperimen, maka teknologi itu mungkin masih berada di depan pasar yang coba dilayaninya.
Jadi saya tidak lagi mengikuti narasi privasi.
Saya mengamati apakah jaringan mulai berperilaku seperti infrastruktur finansial.
Di situlah bukti sesungguhnya harus muncul.
$KII
#dusk $DUSK @Dusk
$SPK
